«Меня обманули бывшие сотрудники Сбербанка!»

В редакцию PARK72.RU обратилась тюменка Лариса Кукулеско с жалобой на действия бывших коллег, сотрудников Сбербанка. Ей предложили взять кредит и поделиться большей частью денег с условием, что расходы по содержанию кредита будут своевременно компенсироваться, а деньги – вернут через год… На руках у Ларисы остались даже расписки – о передаче денег, с прописанными договоренностями о сроках возврата взятой взаймы суммы. Но эти обещания так и остались на бумаге, а она – наедине с кредитом на сумму 2,6 млн рублей, 1,6 млн из которых она “одолжила”. Лариса Кукулеско уже отчаялась вернуть деньги, она хочет привлечь обидчиков к уголовной ответственности. Тюменка уверена, что она – не единственная жертва подобной аферы, и просит откликнуться товарищей по несчастью, чтобы сообща защищать свои права.

Лариса Куклеско сама работает в Сбербанке кассиром и привыкла доверять тем людям, с кем давно знакома. Сейчас она не понимает, как ее вообще могли уговорить на подобную аферу.

«Все это произошло осенью 2015 года. Тогда начальницей отдела ипотечного кредитования работала Наталья Павлова. Она и уговорила меня взять кредит под залог имеющейся недвижимости и занять деньги бывшему работнику службы безопасности банка Роману Полковникову. Он в это время уже не работал в банке. На тот момент я была сильно закредитованна и хотела рассчитаться с кредитами, поэтому согласилась, – рассказывает Лариса Кукулеско. – Такой большой кредит с моими доходами и имеющимися обязательствами по другим займам, которые я не скрывала, мне дать не могли, но Наталья Леонидовна обещала посодействовать. И посодействовала. Кредит дали. Я – уже значительно позже – увидела «свою» заявку на кредит, сумму месячных доходов я в указанном там размере – 70 тысяч рублей – не прописывала. Подпись в заявке тоже стоит не моя. Я указывала другие данные, которые были подтверждены справками. В итоге мне дали 2,6 млн рублей, из которых 1,6 млн я передала Роману Полковникову в присутствии Натальи Павловой в ее кабинете. Он дал расписку и обещал ежемесячно рассчитываться. 600 тысяч рублей он обещал вернуть через месяц, еще миллион – через год. Якобы ему нужны были деньги для развития бизнеса… Наталью Леонидовну на тот момент я знала более 10 лет и не доверять ей повода у меня не было, а она утверждала, что он – человек надежный и не подведет… Позже я выяснила, что Полковников заплатил ей 100 тысяч рублей за то, что она уговорила меня оформить кредит и поделиться деньгами… Сначала он отдал мне 50 тысяч рублей, но потом перестал выполнять взятые на себя обязательства и даже отвечать на звонки. Я решила обратиться в службу безопасности банка, где мне дали понять, что я – не единственная пострадавшая, оказавшаяся в подобной ситуации… Написала заявление в полицию, но там отказались возбуждать уголовное дело под тем предлогом, что раз «заемщик» дал мне расписку, значит обманывать не хотел, то есть умысла обмануть меня у него якобы не было. И посоветовали обращаться в суд и взыскивать с него деньги в гражданско-правовом, судебном порядке, либо искать еще пострадавших и писать совместное заявление. Дескать, только в этом случае будет шанс подтвердить, что он изначально не собирался возвращать деньги, а расписку писал исключительно для отвода глаз. Я навела справки, выяснилось, что служба судебных приставов  уже пытается взыскать с Полковникова в рамках уже имеющихся судебных решений по другим долгам несколько миллионов рублей… Взыскать эти деньги с него не удается. Поэтому я и хотела обратиться к  тем, кто пострадал от его действий, с просьбой откликнуться, чтобы сообща написать коллективное заявление в правоохранительные органы, только в этом случае будет возбуждено уголовное дело о мошенничестве».

Лариса Кукулеско обратилась в банк с просьбой о реструктуризации долга. И сейчас она выплачивает только проценты, которые ей начисляет банк. За такую возможность она благодарна, но женщина понимает, что это – не решение проблемы. Как быть дальше, она не знает, надеется, что после банковской проверки, разбирательств в суде, прокуратуре и в следственных органах, ей удастся добиться «разделения» ответственности по займу с тем, кто ее подвел… Вскоре после ее обращения в службу безопасности банка со своего поста уволилась Наталья Павлова, чья подпись стоит в оформленном на Кукулеско договоре…

Мы пытались дозвониться до Романа Полковникова, который оставил Ларисе Кукулеско расписку и забрал деньги, но он, видимо, сменил номер телефона.

Наталья Павлова от разговора с корреспондентом PARK72.RU не отказалась, на телефонный звонок ответила, но дать видеокомментарий не согласилась. Днем общаться ей было не удобно: работа… В вечернем разговоре по телефону она сказала, что считает себя не виновной в том, что произошло. Утверждает, что не преследовала цели обмануть и подвести Ларису Кукулеско. Просто давала рекомендации, которым можно было и не следовать… Павлова также заявила, что выяснением обстоятельств и поиском виноватых должны заниматься не журналисты, а правоохранительные органы.

В общем-то, с тем, что правоохранительные органы, должны внимательнее относиться к подобным жалобам и детальнее расследовать обстоятельства такого рода сделок, сложно не согласиться. Особенно если они заключаются в стенах кредитного учреждения… Но тюменские правоохранители – от полиции до прокуратуры – не желают заниматься “частными” проблемами, ждут “массовости”: советуют пострадавшей самостоятельно находить других пострадавших от действий тех же лиц, а потом сообща обращаться “в органы”.

Адвокат Ларисы Кукулеско пояснил, что с подобными делами он уже сталкивался в своей практике. И он уверен, что шансы привлечь к ответственности лиц, обманувших его клиентку, еще есть. В принципе, подтвердить визиты Полковникова к Павловой – при наличии камер видеонаблюдения и пропускной системы – дело техники. Не лишним было бы проанализировать и ход заключения кредитного договора, провести, в конце концов, подчерковедческую экспертизу, раз уж заемщица утверждает, что в заявке на кредит стоит не ее подпись…

«Без содействия со стороны банка доказать что бы то ни было будет сложно. В предыдущем подобном деле, которое было у меня в работе, удалось возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности мошенников лишь после того, как служба безопасности банка поделилась с правоохранительными органами результатами проверки и инициировала, по сути, следственный процесс. В данном случае мы столкнулись с тем, что служба безопасности Сбербанка, имея на руках результаты служебной проверки, не желает давать делу ход и заявляют, что предоставят информацию лишь после того, как будет возбуждено уголовное дело и поступит соответствующий запрос из правоохранительных органов. Полиция же не желает возбуждать по факту невозврата денег и обмана уголовное дело, предлагая взыскивать средства в судебном порядке… А это – дело почти бесперспективное. Если бы откликнулись другие потерпевшие – а мы знаем, что они есть – то был бы шанс привлечь аферистов к уголовной ответственности. Из открытой информации, полученной от служб судебных приставов, мы знаем, что с Романа Полковникова уже пытаются взыскать долги, но безуспешно. В работе у приставов, как минимум, 6 производств, по которым должником и выступает Полковников. Причем суммы фигурируют немаленькие, речь идет о миллионах рублей. Мы будем настаивать на возбуждении уголовного дела по статье мошенничество. Причем в особо крупных размерах», – говорит адвокат Олег Бурлаков.

Получить комментарий службы безопасности Сбербанка пока не удалось. Редакция PARK72.RU направит соответствующий запрос в пресс-службу Западно-Сибирского банка Сбербанка России с просьбой прокомментировать позицию кредитной организации.

Кроме того, мы намерены получить официальный комментарий прокуратуры с просьбой пояснить, правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела в данном случае, и могут ли следователи требовать от потерпевшей самостоятельно искать “других пострадавших”, либо они все-таки должны подключиться к этому процессу и помочь выявить факт мошенничества, если он действительно имел место быть.

Кстати, Лариса Кукулеско писала о сложившейся ситуации председателю правления Сбербанка РФ Герману Грефу… Результата это особого не принесло…

Более того, ее даже попытались уволить… Но к выполнению своей работы она относится ответственно, поэтому как такого повода для увольнения не нашли. Лариса надеется, что ее попытку защитить свои права и в дальнейшем на работе будут воспринимать адекватно.

Мы продолжаем следить за развитием событий.

P.S. Внимательнее относитесь к своим финансам и не давайте крупные суммы в долг, даже если вам обещают дать расписку. Практика показывает, что это не поможет вернуть деньги.

Наталья ГЛУМОВА

видео Евгения КОТОВА