Нужен ли РАН Кургинян?

История с реформой Российской академии наук (РАН) приобрела поистине эпические масштабы. Сторонники ликвидации РАН сравнивают ее с Римской империей, которая должна быть стерта с лица земли, а противники – считают, что «ликвидационный» Карфаген должен быть разрушен. Очевидно, что основные «пунические» войны уже отгремели. Так, на сайте РАН вывешен своего рода белый флаг – обращение президента РАН академика В.Е. Фортова от 4 октября 2013 года, которое начинается словами: «Несколько дней назад введен в действие Закон «о реформе Академии…». Перевернута еще одна страница истории Академии наук, и начинается новый этап нашей академической жизни».

Прохождение Закона в Государственной Думе в трех чтениях – это как три пунические войны. Но оказалось, что история в данном случае имеет сослагательное наклонение: в России выиграли «финикийцы»-чиновники, а не «римляне»-академики. Однако отдельные столкновения, локальные конфликты и отвлекающие маневры все еще продолжаются.

I. Открытие «второго фронта», или странные маневры

13 октября на площади Революции в городе Москва состоялся митинг против реформы РАН и разрушения науки как фундаментальной основы государства, в котором приняли участие 2500 человек. Организаторами народного собрания выступили движение «Суть времени», профсоюз работников РАН и Родительское Всероссийское сопротивление. На митинге была принята резолюция, призывающая членов научного сообщества «перейти к наступательному подходу, так как ситуация с российской наукой требует не просто отмены этого закона, а решений совсем иного масштаба». Организаторы митинга выдвинули в качестве основных требований: признание науки стратегической отраслью, передача науки под гражданский контроль и прекращение «вестернизации» и ликвидации российской академии.

В своём докладе на митинге известный политолог и лидер движения «Суть времени» С.Е. Кургинян констатировал следующее:

 «Работники Академии наук в шоке от того, что произошло. Многие из них до последнего надеялись, что Президент России вступится за РАН, что он не допустит пожирания Академии лжереформаторами очень специфического розлива. Чем больше было этих надежд, тем более горьким оказалось нынешнее разочарование. Власть в очередной раз поддалась лжереформаторскому соблазну».

 Также он указал на то, что были совершены три ошибки – стратегическая, политическая и технологическая:

«Технологическая – потому что налицо явный недоучет культурных, психологических и иных свойств очень специфической научной среды. <…>. Стратегическая ошибка состоит в том, опять, в очередной раз, свое, отечественное, восхищавшее и продолжающее восхищать мир, принесено в жертву второсортной, уходящей в прошлое чужеродности – всяким там Болонским системам и слепому копированию далеко не лучших научных образцов Запада. <…>. Теперь – о политическом аспекте того же самого. Разрушена или, как минимум, серьезно повреждена система связи опор, без которой невозможна государственная стабильность».

В заключительной части речи политолог назвал некоторые имена предполагаемых виновников «вестернизации» РАН:

«Другая сила – это фанатики ублюдочной вестернизации, разве не сказал советник министра Ливанова, проректор по образованию МИСИСа, Тимоти О’Коннор: «Если бы я был царем и богом, я бы упразднил Академию наук!» Вы слышали такую фразу? Это официальное заявление, оно было сделано в мае 2010 года. Прошло 3 года. Кто позволил Тимоти О’Коннору стать этим царем и богом и фактически упразднить академию наук? А есть и более умные люди, которые прекрасно понимают, что как только начнется эта вестернизация, рухнет все».

Ближе к концу своей речи руководитель театра-студии «На досках» (в этой ипостаси он исповедует метафизический и философский подход к явлениям современности) сказал, что «РАН ведет себя блестяще в этой фундаментально губительной ситуации, но РАН обороняется и не более того».

В заключение С.Е. Кургинян посвятил слушателей в азы военной науки:

«И позвольте мне объявить это народное собрание началом перехода от обороны к наступлению! Согласны с такой стратегией?»

Все эти мысли режиссера массовых политических акций  весьма похвальны (в особенности о лжереформаторах, трех ошибках и «вестернизации»), но давайте разберемся, какое отношение к РАН имеет сам Кургинян, тем более что ранее он о реформе никак не высказывался.

Отдельные эксперты (а так сейчас модно называть любого человека, имеющего субъективное мнение) считают, что Народное Собрание может стать поворотным моментом в отношении консервативного крыла Кремля к реформе РАН, так же как это произошло с ювенальной юстицией в феврале текущего года. Более того, сотрудничество профсоюзов РАН с движением Кургиняна они называют последним шансом на спасение российской науки, которое станет возможным только при условии самого тесного взаимодействия работников Академии Наук с движением «Суть времени». Нетрудно догадаться, что этими «экспертами» являются сами члены движения «Суть времени».

В общем, кричали женщины: Ура! И в воздух чепчики бросали.

Надо сказать, что этот известный всем и каждому грибоедовский афоризм, употребляемый ныне для передачи иронической характеристики общественного подъема,  изначально отсылал к устойчивой французской идиоме: jeter son bonnet par-dessus les moulins (дословно: бросать свой чепец через мельницу). Так какой-нибудь француз и по сей день может сказать, например, о женщине, совершившей безнравственный, непоправимый поступок.

Бетси, одна из героинь романа Льва Толстого «Анна Каренина», употребляет эту французскую поговорку: «Новая манера, – сказала она. – Они все избрали эту манеру. Они забросили чепцы за мельницы. Но есть манера и манера, как их забросить».

Отчего же кургинянское движение не пошло «в наступление» раньше, когда Закон еще не был принят и не вступил в силу? И не забросил ли свой чепец за мельницу Сергей Ервандович в очередной раз?

«Мы не могли, не имели права организовывать такие митинги в поддержку РАН до того момента, как какие-то силы, связанные с РАН, не заявили о том, что они нуждаются в нашей поддержке», – так объясняет запоздание с открытием «второго фронта» союзник-Кургинян в своем видео-обращении, размещенном 8 октября 2013 года на сайте виртуального клуба «Суть времени».

Однако похоже на то, что «манера забрасывания» слегка подвела политолога.

1 и 2 октября 2013 года на крупных интернет-сайтах появились статьи под названиями: «Ученые: Кургинян «слил протест» против реформы РАН», «ОНР: Митинг с Кургиняном – провокация», а также «Ученые открестились от митинга с Кургиняном». Дело в том, что Совет Общества научных работников, Клуб «1 июля» и Оргкомитет Конференции научных работников выступили с публичной критикой идеи Профсоюза работников РАН провести совместный митинг с движением «Суть времени» и его лидером Сергеем Кургиняном. Об этом говорится в заявлениях вышеперечисленных общественных организации, принятых 2 октября.

Так, в своем заявлении Совет Общества научных работников отметил, что их организация «не имеет никакого отношения к данному мероприятию и не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме». Более того, ОНР рассматривает этот митинг как провокацию, направленную на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки;  считает ошибкой участие Профсоюза работников РАН в организации митинга; призываем коллег не участвовать в нем. «Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей», – говорится далее в заявлении Совета ОНР.

Оргкомитет Конференции научных работников РАН и Клуб «1 июля» поддержали это заявление, заявив, что «не имеют никакого отношения к данному мероприятию и не считают для себя возможным сотрудничество с С. Е. Кургиняном в какой-либо форме». Их совместное заявление обнародовано на главной странице сайта Конференции.

«Профсоюз РАН ******** на отличненько», – в стиле «простите мой французский» – написал в своем ЖЖ известный палеонтолог, научный сотрудник РАН Кирилл Еськов. Ранее он активно призывал ученых к протесту по поводу реформы Академии.

«Отныне нам предписано состоять массовкой даже уже не при КПРФ, а при Кургиняне. Это даже не СливПротеста(тм), а… пытаюсь вот подобрать адекватные выражения – но даже мата не хватает», – гневно пишет Еськов.

Между тем член Центрального совета Профсоюза работников РАН Евгений Онищенко, назвал эту тему (ставшую предметом горячих дискуссий между его коллегами)  «злосчастной», а идею Московской региональной организации профсоюза организовать такой митинг с Кургиняном «ошибкой».

Как бы там ни было, в некоторых регионах также состоялись митинги и пикеты, организованные членами общественного движения «Суть времени» в поддержку участников московского митинга против реформы РАН. Прошли они, например, в Пушкине                  (5 октября), Новосибирске (7 октября), Хабаровске (13 октября), Кемерово (13 октября), Ханты-Мансийске (6 октября), Тюмени (12 и 13 октября).

II. Октябрьский пикет тюменского отделения движения «Суть времени». Два дня в дозоре.

В соответствии с Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г.             № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» под последним, т.е. пикетированием, понимается форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.

Тюменская ячейка общественного движения «Суть времени» провела свой первый пикет под названием «Тюмень против оранжевой революции в России» 10 марта 2012 года, тем самым обозначив свое присутствие в политической жизни города. Тогда, судя по информации на сайте московского виртуального клуба «Суть времени», в акции приняли участие 12 членов ячейки. После этого были проведены:

– пикет против принятия Государственной Думой РФ законопроектов, направленных на легализацию ювенальных технологий в России (1 июня 2012 года, в Международный день защиты детей);

– пикет в поддержку Московского шествия и митинга против внедрения ювенальных технологий в России, который был поддержан членами Тюменского городского родительского комитета (25 сентября 2012 года);

– повторный пикет против ювенальной юстиции, пикет против реформ образования (3 и 5 февраля 2013 года). Кроме того, в соцопросе по «закону Димы Яковлева» приняло участие 50 человек. Тюменские активисты (участвовали также представительницы родительского комитета) выступили и против спектакля «Кыся», в котором известные широкой публике актеры Игорь Лифанов и Дмитрий Нагиев одеты как невеста и жених;

– пикет-выставка – в рамках всероссийского социокультурного исследования детского рисунка «Дети России-время знать» (1 июня 2013 года, в Международный день защиты детей).

Поскольку господин С.Е. Кургинян, идейный вдохновитель членов тюменского отделения «Суть времени», активно пользуется военной терминологий (оборона – наступление – стратегия и т.д.), имеет смысл обратиться и к этимологии слова пикет.

Пикет (франц. piquet, буквально — кол), название небольшого отряда, заставы или полевого караула в сторожевом охранении, существовавшее во французской и некоторых других армиях, а с 19 века и в русской армии, а также – дозор.

Тюменский отряд движения «Суть времени» более чем за полтора года своего существования особенно не расширился. На фото перечисленных массовых мероприятий, выложенных на сайте московского виртуального клуба «Суть времени» и в группе «Суть Времени – Тюмень» в социальной сети «ВКонтакте», видно, что активистов ячейки на этих акциях присутствует не более десятка человек.

Однако участники движения берут свое, если не количеством соратников, так продолжительностью мероприятий. Очередной пикет Тюменского отделения общественного движения «Суть времени» в поддержку Московского Народного собрания, прошедшего в столице, в Тюмени проводился два дня – 12 и 13 октября. По утверждения активистов, их акцию приехали поддержать сторонники из Заводоуковска.

12 октября на площади Единства и согласия у фонтана были размещены информационные стенды, из которых все желающие могли узнать, что же из себя представляет высшая научная организация РФ – Российская академия наук – в настоящее время. Свою задачу участники пикета видели в том, чтобы рассказать жителям областного центра о завтрашнем народном собрании в Москве и выразить протест против реформы академии. По сообщениям СМИ, координатор местного отделения «Сути времени» Ольга Торез сказала о том, что на столичном митинге поднимут вопрос о создании новой организации, которая будет контролировать преобразования в сфере науки.

«Это объединение будет напоминать Родительское всероссийское сопротивление, которое уже год эффективно занимается вопросами, связанными с ювенальной юстицией. Сейчас мы столкнулись с тем, что необходимо защищать науку. Реформа, которую хотят провести, влечет за собой ее разрушение и, соответственно, нашего будущего», – поделилась Ольга Торез.

«Это смертельный удар по российской науке. Всем известно, что великая российская наука целенаправленно разрушалась, начиная с перестройки. Несомненно, «эффективные» либеральные реформы российской науки нацелены на уничтожение нашей страны – за развалом науки мгновенно последует потеря обороноспособности государства, а с ней начнется ликвидация здравоохранения и образования. Ученые России не могут этого допустить!», – так оценили ситуацию другие представители «Сути времени».

Аналогичный пикет состоялся и 13 октября.

Пикеты прошли под лозунгами: «Реформу науки – под гражданский контроль!», «Прекратить «вестернизацию» российской науки!», «Признать науку стратегической отраслью. Без науки у России нет будущего!», «Не дадим «приватизаторам» добить науку!».

Информацию о проведенном 12 октября мероприятии тюменские «сутивременцы» вывесили через два дня в своей группе «Суть Времени – Тюмень» в социальной сети «ВКонтакте».

фото с тюменского пикета

«На пикетах были представлены стенды и плакаты, раскрывающие суть проблемы. Несмотря на дождь и порывистый ветер субботнего дня, все же удалось привлечь внимание прохожих к реалиям сегодняшнего дня в жизни страны. На пикете также была представлена газета «Суть времени», все желающие могли ознакомиться с газетой нового формата и оформить подписку».

Если судить по комментариям, оставленным под этим постом двумя участниками группы (судя по всему, не активистами) и координатором движения Ольги Торез, то с привлечением сочувствующих для участия в массовых мероприятиях, у активистов ячейки большие проблемы:

«блин я не смог, занимался домом ремонтом. в частности люстры вешал на кухню. принять участие охото, но семейные дела для меня в приоритете»;

«проблема в том, что как только все навернется…. так и семейные дела пострадают в первую очередь…если страна развалится , разве семья не пострадает? Может лучше распределить приоритеты, защищать Родину, чтобы семья в благополучии, как следствие, была?» (Ольга Торез);

«согласен с Ольгой, но тоже не смог…».

Орфография и пунктуация авторов сохранены.

В этой же группе активисты разместили видео доклада С.В. Кургиняна на митинге в поддержку РАН 13 октября 2013 года, некоторые цитаты из которого были приведены в первой части статьи.

Комментариев под ними нет (по состоянию на 17 октября 2013 года).

Поскольку распространение политических и иных общественных убеждений и идей различных субъектов гражданского общества в  он-лайне давно стало неотъемлемой частью современного информационного общества, автоописание группы «Суть Времени – Тюмень» в социальной сети «ВКонтакте» представляет определенный интерес:

«Данная группа является региональным отделением формируемого на основе видеолекций, книг и публичных выступлений С.Е. Кургиняна «ядра» новой социальной структуры, которая в перспективе может повлиять на катастрофическое течение событий в России и мире. Однако изначально нужно разобраться в сути нашего времени, понять, что произошло и происходит сейчас. Для начала планируется создать некоторое интеллектуальное ядро («катакомбы» по выражению самого Кургиняна), которое в дальнейшем сможет создать вокруг себя новую социальную ткань. Т.к. сама идея данного проекта сформулирована и озвучена в видеолекциях С.Е. Кургиняна «Суть времени», то и наше сетевое сообщество получило такое название «СУТЬ ВРЕМЕНИ».

Чтобы войти в курс дела и понять, кто мы такие и чего хотим, настоятельно рекомендуем Вам ознакомится с циклом видео выступлений С.Е. Кургиняна “Суть времени” и его печатными трудами».

Действительно, чего же хочет господин Кургинян и куда он зовет?

III. «И ты, Брут?», или «с такими друзьями враги не нужны»

В вышеуказанной группе есть фотографии, загруженные 22 апреля 2012 года, на которых активисты и случайные горожане держат плакат с надписью: «Я люблю СССР». Вместо слова «люблю» нарисовано красное сердечко.

Не знаю, как вам, но мне тут невольно вспоминается изображение великого команданте Эрнесто Че Гевары, ставшее ныне одним из самых известных и продаваемых брендов буржуазного мира.

Уже давно наряду со всевозможными «коммунистическими партиями за социальную справедливость» (КПСС), «коммунистами России» и прочими борцами «за справедливость» на левом политическом фланге активно «раскручиваются» всевозможные псевдосоветские, псевдосоциалистические и псевдокоммунистические проекты. А ни к чему не обязывающая игра в СССР становится чем-то вроде растянутой майки с изображением Че. Мир политических технологий и манипуляций прибирает к своим щупальцам все востребованные образы и смыслы, до которых может дотянуться.

Сергей Кургинян известен своей якобы оппозиционностью, проектом СССР 2.0, «разумным сталинизмом» и т.п.

Не ставя под сомнение то, что среди участников общественного движения «Суть времени» много честных и искренних сторонников социализма и восстановления советской власти и СССР, все же позволим себе усомниться в том, что реальная деятельность режиссера-политолога-геолога соответствует тем тезисам, которые он декларирует.

Всего лишь один пример (в силу ограниченного объема статьи).

Сейчас политолог с пафосом обличает тех, кто разваливал СССР на республики, выставляя себя чуть ли не одиноким героем, стоявшим на пути страшного врага. Однако реальная картина сильно отличается от эпического полотна, написанного «безумным художником» в холерическом припадке. В 1990 году С.Е. Кургинян баллотировался в народные депутаты РСФСР по Чертановскому территориальному округу г. Москвы.

В своей предвыборной программе он утверждал, что Россия ежегодно теряет огромные денежные средства за счет несправедливого распределения между союзными республиками СССР. Подсчитав, что отделение национальных республик от РСФСР даст 15 миллиардов в год (в т.ч. за счет продажи им сырья по мировым ценам), кандидат в депутаты предлагал соответствующую стратегию национального спасения России.

Сегодняшние исторические и политические построения Кургиняна являются одной из разновидностей «теории заговора», причём достаточно вульгарной и примитивной. Доказательственной базы под собой они не имеют, за исключением утверждений и намеков самого Кургиняна о его причастности к различным политическом и экономическим «высшим сферам», из которых он якобы черпает информацию (от своих родственников из числа славного рода князей Мещерских до олигархов, а также перестроечных и постперестроечных деятелей).

В передаче «Школа сути – 4» Кургинян излагает свою версию того, что произошло со страной в конце прошлого века. По его мнению, группа офицеров КГБ во главе с Андроповым в своё время решила уничтожить советский строй, сбросить национальные окраины и привести оставшееся в европейскую семью народов. Для этой цели, например, были использованы братья Стругацкие, которые получали в КГБ инструкции и превращали их в романы, с помощью которых растлевали советского человека. Эту систему, созданную КГБ, Кургинян именует Матрицей.

Комментарии, как говорится, излишни.

Что касается идеологических взглядов Кургиняна, то они представляют собой эклектику – смесь фрейдомарксизма и великодержавного патриотизма, с постоянной спекуляцией на тоске обывателя по утраченной великой державе. Совмещение разнородных элементов достигается с помощью манипулятивных приёмов из арсенала современной психологии. Кургинянское «учение» не имеет под собой доказательной базы и обоснованной исследовательской методологии.

С высокой долей вероятности можно утверждать то, что истинной целью общественного движению «Суть времени» является подчинение себе левого национально-патриотического движения.

Теперь к лаврам защитника СССР и Сталина господин Кургинян решил добавить и лавры защитника РАН.

По поводу планов московской организации Профсоюза РАН провести совместную акцию с Кургиняном выдающий математик, президент Санкт-Петербургского математического общества с 1998 по 2008 годы А.М. Вершик сказал следующее:

«Поразительно, что люди не понимают, что сейчас все политические партии, а также подозрительные жучки будут искать способы заработать себе популярность на якобы поддержке науки и ученых. Более глупой идеи, чем воспользоваться этой «поддержкой» невозможно себе представить. Любое общение, например, с кургинянами есть просто пятно на репутации, а кроме того это дает повод обвинять нас в политизации конфликта. Конечно, все ситуация, хотим мы того или нет все более политизируется из-за поведения властей, игнорирующих громкие протесты не самой отсталой части общества. Но, как я уже писал, мы не должны заключать сейчас политических альянсов ни с кем – это принципиально. Мы в состоянии создать новое движение в нынешнем общественном ландшафте, более солидное, чем суета политиканов всех мастей. Может, это единственный положительный эффект от сумасбродного наезда власти на остатки науки в России».

Федеральный закон от 27 сентября 2013 г. № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трансформирует структуру научно-исследовательской деятельности в России, упраздняет проверенную временами российскую модель ради введения западной, пересаживает на российскую почву несвойственные ей частные модели и институты. В результате реализации этого Закона (который был принят в спешном порядке, с нарушением сроков, установленных для общественного обсуждения, и без какой-либо предварительной апробации), российская наука может погибнуть, как уже погибло российское образование после введения ЕГЭ и перехода к болонской системе. Если это произойдет, знайте, в случившемся будет и грех господина Кургиняна, одна рука которого пуста (чепчик давно заброшен за мельницу), а вторая – держит длинный кинжал, чтобы пронзить им сердце российской науки.

Андрей БАТАЛОВ

фото с митинга против реформы РАН г.Москва