ЗАО «Аэродромдорстрой» придется вернуть деньги в городской бюджет

Как уже сообщал PARK72.ru с 01 июля 2014 года с начальником Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управления автомобильных дорог» Алмазом Закиевым не был подписан контракт на очередной срок. Поставленному на эту должность А.Закиеву новым губернатором С.Собяниным был поручен контроль над одной из самой «лакомой» статьей расходов — строительство и ремонт автомобильных дорог и всего что рядом с ними лежало: бордюры, подземные переходы и пр. 99% всех подрядов забирало никому неизвестное до определенного времени ЗАО «Аэродромдорстрой», которое со временем научилось даже строить подземные пешеходные переходы, подвинув с тюменского рынка известную московскую фирму, занимавшуюся проектированием и строительством метро.

алмаз

О том как строился последний из подземных переходов было написано ранее. Причем строительство второго перехода (по ул. Республики) началось, когда по результатам проверки строительства первого перехода (по ул. Пермякова) проведенного Счетной палатой города Тюмени, в Арбитражном суде Тюменской области шел процесс о взыскании неосновательного обогащения с фирм — подрядчиков (ЗАО «Аэродромдорстрой» и ООО «Зеленстрой-Проект»). Следует отметить, что в судах всех инстанций представители «Управления автомобильных дорог», возглавляемого А.Закиевым активно поддерживали позицию ответчика и всячески доказывали, что лишних денег за сданный объект никто не получал.

И вот, в середине июня, как раз когда уже начали ходить слухи о снятии А. Закиева с должности, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа поставил точку в деле №А70-5733/2013 по иску департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени к ЗАО «Аэродромдорстрой». Дело было объединено из двух дел: по муниципальному контракту по реконструкции ул. Республики на участке от ул. Челюскинцев до ул. Орджоникидзе (завершение работ) и муниципальному контракту по строительству подземного пешеходного перехода в г. Тюмени на пересечении ул. Республики в районе площади 400–летия Тюмени (дополнительные работы).

За нарушение сроков реконструкции ул. Республики департамент требовал взыскать с ЗАО «Аэродромдорстрой» 23 409 216 руб. 31 коп., 12 732 428 руб. 42 коп. – за неосновательное обогащение, 2 057 994 руб. 86 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. За нарушение сроков строительства подземного пешеходного перехода департамент требовал  569 143 руб. 64 коп. неустойки. С подробностями годовалого разбирательства дела можно ознакомиться в картотеке судебных дел на официальном сайте Высшего арбитражного суда РФ http://arbitr.ru/, ознакомлю лишь с его итогами.

Решением суда первой инстанции от 10 октября 2013 года исковые заявления департамента были удовлетворены: взыскать с ЗАО «Аэродромдорстрой» в пользу департамента 186 930 руб. 54 коп. штрафных санкций, 12 718 руб. 99 коп. госпошлины в доход бюджета Российской Федерации. В остальной части иска отказать.

Апелляционная инстанция пошла дальше и 20 февраля 2014 года приняла новое решение в пользу истца: взыскать с ЗАО «Аэродромдорстрой» в пользу департамента 569 143 руб. 64 коп. неустойки (за переход) и 12 732 428 руб. 42 коп. неотработанного аванса (за ул. Республики). Взыскать с ЗАО «Аэродромдорстрой» в доход федерального бюджета 68 901 руб. 54 коп. государственной пошлины, в том числе 68 238 руб. 14 коп. в связи с подачей иска и 663 руб. 40 коп. в связи с подачей апелляционной жалобы. В остальной части иска отказать. Кассационная инстанция 17 июня 2014 года оставила в силе решение суда апелляционной инстанции.

пилите алмаз

Отказ в удовлетворении остальной части иска, связанной с муниципальным контрактом по реконструкции ул. Республки связан со следующим. Как выяснилось уже в момент начала строительно-монтажных работ, не были надлежащим образом оформлены документы по отводу земельного участка (левая пикетажная сторона, крыльцо магазина «Океан»). А в связи с уширением проезжей части и остановочного кармана выполнение СМР приходилось в районе крыльца магазина «Океан», принадлежащего на правах собственности частному лицу. Проектное решение требовало корректировки, так же как и  требовало согласования проектное решения по укладке плитки. Устранение этих обстоятельств как раз и входило в обязанность заказчика-застройщика — ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог», которое со своими обязанностями не справилось.

Явилось ли это причиной отставки А.Закиева, называемого одним из кураторов ЗАО «Аэродромдорстрой» при получении крупных тендеров или врио губернатора Тюменской области В.В. Якушев избавляется в преддверии выборов от слишком скандальных чиновников — покажет время. Напомню, фамилия А.Закиева в городе Тюмени стала уже именем нарицательным и синонимом распила бюджетных средств. А 30 октября 2010 года, образ Закиева даже стал героем перфомансов на проведенном у Драматического театра общегородском митинге «Нет распилу общественных денег!»,   посвященному  строительству подземного перехода на ул. Республики!

Виктор НЕСТЕРУК

2 комментария

  • Мышь Мышь:

    Если деньги вернуться, я очень сильно удивлюсь :)
    Через годик бы пробить ситуацию :)

    0
  • Людовик:

    На строительстве перехода видать и лопнуло терпение. Мраморные бордюры может перебор, но я, если честно, ими гордился. Приезжим показывал как нашу достопримечательность.

    0

Добавить комментарий

Войти с помощью: