Нечестная игра: администрация Тюмени предложила сохранить незаконные постройки, из-за которых топит целый район

Жители улицы Березняковской, потратившие более пяти лет на то, чтобы добиться сноса незаконных сооружений, с появлением которых водоотводная канава перестала работать и их дома стало топить, возмущены опросом, который организовала администрация города Тюмени на сайте «Я решаю!». Горожанам предложили проголосовать – сохранить или снести еще сохранившиеся в водоотводной канаве на улице Березняковской капитальные строения, малые архитектурные формы и теннисный корт, построенные местной жительницей за свой счет. Мол, есть зона отдыха и спортивный объект, который могут посещать все желающие, а кому-то – он не нравится, поэтому решили выставить вопрос на голосование: сохранить или демонтировать площадку. При этом горожанам не сообщают, что построенные на бетонном фундаменте конструкции блокируют водоотводную канаву, которую суд, прокуратура и правоохранительные органы обязали администрацию города восстановить. Также не сообщается, что теннисный корт постоянно закрыт и попасть на него можно только договорившись с «хозяйкой». Местные жители рассказывают, что видели лишь однажды, как там играли люди – они, по их словам, оказались постояльцами местной гостиницы, которые арендовали корт. То, что названо «зоной отдыха», тоже не используется теми, кто живет по соседству. Сооружения построены без соблюдения СНиПов и ГОСТов. Официально в эксплуатацию их не вводили. На корте бетонный «пол» – нет специального покрытия. Умалчивается и о том, что если город пожелает взять это имущество на баланс и оставить его на прежнем месте, потребуются немалые инвестиции: нужно будет проводить экспертизы, которые должны будут подтвердить безопасность конструкций – чтобы было понятно, что ограждение или какой-нибудь камень из декоративной стены не упадет кому-нибудь из посетителей на голову в самый неподходящий момент. Также придется выделить немалые средства на разработку проекта по пробивке в бетонном фундаменте корта сквозных траншей и прокладке водопропускных труб большого диаметра. Все это — дорогостоящие строительные работы, которые нужно будет оплачивать из средств городской казны. Кроме того, в дальнейшем нужно будет обеспечивать содержание этой территории. Цена вопроса может превысить миллион рублей. Возникает вопрос: должен ли город тратить бюджетные средства на легализацию незаконно построенных бесхозных построек, которыми никто не пользуется и из-за появления которых окрестные дома топит? Должен ли город брать на баланс это имущество и – раз местные жители против размещения его по соседству — то куда следовало бы эти сооружения перенести? Такие вопросы, по мнению жителей Березняков, должны задавать чиновники городской администрации тюменцам. Если хотят, чтобы к обдумыванию своих ответов горожане отнеслись со всей ответственностью. А в тех формулировках, какие представлены сейчас в опросе на сайте «Я решаю!», человек, проживающий в другом районе города, вряд ли задумается и поймет, чем именно «не нравятся» данные сооружения местным жителям и против чего они протестуют. Помыслив отстраненно, не зная всех нюансов ситуации, «среднестатистический житель» проголосует за сохранение «бесплатного бесхоза»: «есть – пить не просит, пусть будет». Но жители Березняков считают, что с учетом профиля местности данные строения должны быть демонтированы или перенесены.

Теннисный корт расположен у обочины. Открытым его почти никто не видел. Весной, летом и осенью он, как правило, подтоплен, поскольку не снабжен ливневой канализацией

Администрация города, по сути, поддержала инициатора незаконной постройки. На самом деле «зона отдыха» на обочине не востребована. Из-за самостроя район топит. Прокуратура выносила предписания о демонтаже, но конструкции были снесены выборочно и не в полном объеме

Проблема – давняя.

«Мы возмущены тем, в каком формате подана информация в данном опросе. Естественно, люди, увидев ту информацию, которая представлена, будут высказываться «за» сохранение незаконных построек. Они ведь не знают, что весь район топит из-за того, что система водоотведения не работает – фундаменты домов разрушаются. Только моему дому был нанесен ущерб свыше двух миллионов рублей – столько будет стоить восстановление фундамента. И схожие проблемы у всех, кто проживает вблизи незаконно засыпанной канавы, — комментирует житель одного из прилегающих к незаконно благоустроенной территории домов Давид Деканадзе. – Администрация таким опросом вроде как пытается решить сразу две задачи – и строения оставить, и систему водоотведения при этом обеспечить. Но я строитель и понимаю, что данные незаконно возведенные конструкции построены на фундаменте и перекрывают водоток. Они являются дамбой и не дают грунтовым водам и ливневым стокам свободно уходить. Тем более, что при размещении капитальных строений необходимо в первую очередь интересоваться у соседей, не против ли они, а не у жителей отдаленных территорий города, не знающих ничего о данной конкретной ситуации. А мы – против. И писали письма, в том числе и коллективные, по этому поводу и в городскую администрацию, и в прокуратуру. Кроме того, корт за все время существования ни разу не использовался местными жителями и не является общедоступным. Он все время закрыт. Прилегающее капитальное строение, как и все остальные сооружения, возвела наша соседка Яна Княжева по собственной инициативе, без соблюдения строительных норм и правил. Почему бы администрации города, которая ратует за «сохранение» этих строений, не подумать о том, чтобы перенести эти конструкции в более подходящее место? Теннисный корт, например, пригодился бы где-нибудь вблизи школы или досугового учреждения, а архитектурные формы – при благоустройстве какой-то другой территории. Сквера, парка, площади, остановок… Этих строений не должно быть в водоотводной канаве, даже если кому-то они кажутся красивыми. Все знают, кто данные сооружения построил, но почему-то и администрация города, и правоохранительные органы «не могут установить» «лицо», которое их установило. Смешно. Она от этих конструкций открестилась, чтобы снос производился за счет бюджета. Хорошо. Но раз это бесхозное имущество, то пускай город принимает его на баланс и переносит на другую территорию. Нам, жителям проживающим по соседству, нужна работающая водоотводная канава, а не сомнительные конструкции и полумеры».

Дрова, сложенные в поленницы, как рассказывают местные жители, нарублены из спиленных здесь же тополей

2-3 года назад Яна Княжева без стеснения говорила о том, что много сил и средств потратила на благоустройство этой территории. Но позже – стала отрицать свою причастность. И к сносу деревьев, и к появившимся здесь постройкам. В итоге — часть строений сносили как бесхозные за счет городского бюджета осенью этого года. Хотя работы должны были производиться за счет лица, по вине которого они появились. Однако наши правоохранители «виновное лицо» не установили. Соответственно, возлагать расходы по сносу строений и взыскивать причиненный уничтожением тополей ущерб более чем в 3 млн рублей, – как бы не с кого.

Интересно, что когда производились работы по сносу части строений и восстановлению профиля водоотводной канавы, «бесхозное» имущество и плодородную землю, как утверждают соседи, без стеснения забирала себе Яна Княжева, которая сама же и открестилась ранее от этого «добра». Землю на территорию участка Княжевой завозили машинами подрядной организации, работы которой были оплачены за счет городского бюджета. Когда одна из соседок фотографировала, как Яна Княжева со своим мужем командуют подрядной организацией, которая работала на этой территории и производила снос, они ее поколотили. Женщина написала заявление в полицию.

Территория, расположенная за плетенным забором, тоже занята незаконно и принадлежит городу, но забор не сносят

«Наши правоохранительные органы с расследованием этого инцидента, прямо скажем, не спешат, хотя я сняла побои. Есть и заключение о полученных травмах, и показания свидетелей, которые видели, как Яна со своим сожителем Иваном мне наносили удары. Даже фотографии есть, на которых видно номер машины, которая вывозила грунт с обочины на ее участок, — рассказала пенсионерка Надежда Протасевич. – Опрос, который проводит администрация города, нечестный. Как и все происходящее. Дело в том, что когда Яна Княжева обустраивала свой огород в водоотводной канаве за моим забором, она вывезла часть земли, которая здесь была, и завезла чернозем – чтобы лучше росли растения. Осенью этого года подрядная организация, которая производила снос незаконных конструкций, выкопала землю у моего забора и увезла на территорию нового земельного участка Княжевой. Ты чернозем увезла – так землю «похуже», которая прежде здесь была и которую ты же и увезла когда-то, – завези обратно, восстанови. Но нет. У моего забора снаружи осталась огромная яма, и я боюсь, что когда начнется весна и здесь будет скапливаться вода, мой забор – а он бетонный и по нему проходит газопровод, – рухнет. Теннисный корт – он всегда закрыт и доступ туда имеет только Яна Княжева. Но мы, как жители, против того, чтобы он в принципе там находился. Если он будет использоваться – будет шум. А мы – живем в частном секторе и не хотели бы, чтобы под нашими окнами шумели. Такие площадки должны оборудоваться, во-первых, там, где есть в них необходимость, — у школ или детских досуговых учреждений, на детских площадках, во дворах многоквартирных домов, где проживает много семей с детьми, а во-вторых, там, где местные жители не против. Кроме того, он на бетонной подушке и канава, которую должны восстановить городские власти, упирается в него».

Жираф на бетонном основании, поэтому его необходимо было перенести из водоотводной канавы

Недовольна ситуацией и другая соседка, чьей дом расположен недалеко от злополучного корта.

«Этот корт в водосточной канаве – капитальное сооружение. Когда Княжева его возводила, завезли глину, сделали бетонную подушку. Не удивительно, что грунтовые воды перестали уходить с наших участков. Мокнут подвалы. Мы вынуждены их все лето прогревать и просушивать, постоянно откачиваем воду, в том числе и из канализации. Пока корта и других конструкций не было, никаких проблем с водоотведением у нас не было, — пояснила Елена. – Почему мы не хотим, чтобы этот корт оставался здесь? Хоть и обещают «спроектировать и проложить водопропускные трубы под ним». Его проще и дешевле демонтировать. Или перенести куда-нибудь на газон. Раз «хозяйка» отказалась от него, значит он должен быть передан на баланс города и применен на той территории, где он будет полезен. Прокладывать трубы под ним – неэффективное решение, поскольку практика показывает, что такие протяженные закрытые водоотводные канавы (протяженностью несколько десятков метров) часто забиваются мусором. Их никто нам потом чистить не будет – по сути, проблема с водоотведением не решится, поэтому мы настаиваем на демонтаже или переносе этих строений в другую зону. Кроме того, на сайте администрации говорится, что это «общедоступная территория», на деле – зоной отдыха никто из местных жителей не пользуется. И кортом – тоже: постоянно закрыт. Мы были на приеме в управе Центрального административного округа и выражали недовольство по поводу того, что чиновники проводят нечестный опрос, чтобы сохранить незаконные строения, но нам дали понять, что на наше мнение их не особо волнует – решение «о целесообразности сноса» они будут принимать сами. Что это за подход?»

С проблемой размокания фундамента, подтопления подвала грунтовыми водами и разрешением стен из-за сырости и плохого водоотведения столкнулась и Александра Накипова. Забаррикадированная водоотводная канава, по ее словам, привела к тому, что ее дом начал разрушаться.

«Весной, летом, осенью мы постоянно откачиваем воду из подвала. Когда водоотводная канава работала нормально, и в ней не было посторонних сооружений, с такой проблемой мы не сталкивались, — говорит Александра Кузьминична. – Складывается ощущение, что этим опросом администрация отстаивает интересы Княжевой. Хотят сохранить этот корт и площадку с выставочными образцами того, что она продает. Полный карт-бланш. Я – экономист и считаю, что расходы бюджета должны быть целесообразны, эффективны и оправданы. Почему город должен бюджетные средства, которые можно было бы направить на благие цели (на проведение ремонта где-то, покупку инвалидных колясок для детей-инвалидов и тому подобное), расходовать на легализацию незаконного строения, возведенного без соблюдения норм и требований? Корт для восстановления водопропускной способности канавы нужно просто снести. На это потребуется несколько десятков тысяч рублей. А они – предлагают потратить несколько сотен тысяч рублей, если не миллион, на то, чтобы сохранить никому не нужные и установленные с нарушениями конструкции. При этом еще не ясно, будет ли работоспособной водопропускная канава, если сохранить корт… Деньги городу девать некуда? В конце концов, корт и архитектурные формы, если они действительно будут переданы на баланс города, можно установить не здесь, на отшибе, в канаве на обочине, а где-нибудь в более людной зоне. Даже у нас в Березняках есть территории общего пользования, которые не помешало бы благоустроить».

Снести самовольные постройки мэрия обещала к сентябрю, но в последнем письме заместитель главы администрации города Тюмени Максим Афанасьев сообщает другую дату – до 15 декабря 2018 года. Этот срок почти на исходе: начатые работы, по словам местных жителей, так и не завершены. Также в своем письме он пояснял, что «необходимость сноса теннисного корта будет рассмотрена по итогам разработки проектной документации на организацию водоотведения в микрорайоне Березняковский в границах улиц Крещенская, Георгия Жукова, Березняковская, Степная, Третьякова».

 

Видимо, организовав «веселый опрос» в занятной форме, чиновники решили переложить ответственность за принятие непопулярного решения по сохранению незаконно построенного сооружения на жителей города.

Такой необходимости не возникло бы, если бы правоохранительные органы работали, как следует. Лицо, установившее незаконные конструкции, а также снесшее зеленые насаждения, давно было бы привлечено к ответственности. И именно на него была бы возложена обязанность по приведению этой территории в первозданный вид. В этом случае «собственник» не командовал бы исподтишка городскими подрядчиками, а самостоятельно демонтировал самовольно установленные сооружения и сам бы определял, что ему делать с архитектурными формами и кортом: увозить на свой участок, продавать или переносить куда-то еще. Сейчас же — виновник не найден — и все хлопоты переложили на плечи налогоплательщиков.

При таком положении вещей, возможно, было бы справедливо реализовать бесхозяйные вещи, если они не найдут применения в городском благоустройстве, для покрытия расходов, понесенных бюджетом города для приведения данной территории в первоначальный вид.

Канаву пытались восстановить. Сейчас она упирается в бетонную подушку очередного комплекса самостроя

Обочину, где начали проводить работы еще в сентябре, так и не привели в порядок — сейчас «безобразие» прикрыто снегом

На следующей неделе жители улицы Березняковской намерены идти в прокуратуру.

«Только благодаря прокуратуре на нашей улице начали восстанавливать систему водоотведения. Но, судя по всему, доделывать начатое городские власти не хотят и нам вновь придется обращаться в прокуратуру», — сообщил Давид Деканадзе.

Мы продолжаем следить за развитием событий.

P.S. Не ясно, почему «бесхозные» элементы благоустройства администрация города стремится сохранить на отдаленном участке, где соседи возражают и настаивают на демонтаже. В конце концов, зачем заботиться о том, чтобы сохранить их поближе к «хозяйке», которая от них отказалась? На территории поселка Березняки немало территорий, где и теннисный корт, и малые архитектурные формы, и убранство «зоны отдыха» принесли бы гораздо больше пользы, чем сейчас, когда они загромождают водосточную канаву. Ими можно украсить места, где часто прогуливаются люди, проводят время дети и подростки. Корт, наверняка, порадовал бы школьников и юных любителей здорового образа жизни и физкультуры, которые занимаются в спорткомплексе «Муромец», будь он в шаговой доступности, а не на окраине и не на обочине, как сейчас… А сэкономленные на легализации незаконно построенного на отшибе корта можно было бы направить, к примеру, на приведение в порядок школьного забора, чтобы он хотя бы позволял изолировать территорию учебного заведения от бродячих собак…

PARK72.RU

Добавить комментарий

Войти с помощью: