Тюменка просит перевести рассмотрение уголовного дела в другой регион

Тюменская пенсионерка, героиня публикации PARK72.RU обратилась в Генпрокуратуру с просьбой перевести судебное разбирательство по её делу в другой субъект РФ. Инна Болдырева заявляет, что считает расследование пристрастным, так как у неё пытается отобрать жильё бывший сотрудник УФСИН, который выдаёт тюменцам крупные займы под залог квартир, а потом выселяет неплатежеспособных должников.

Напомним, несколько лет назад пожилой женщине потребовалась дорогостоящая операция по замене суставов и дальнейшая поддерживающая терапия. Таких денег у Инны Геннадьевны, получающей минимальную пенсию, не было – зато, кроме жилой квартиры, оказались два пансионата, доли в квартире и недострое, а также земельный участок. Срочно продать или сдать эти объекты не получалось, и «семейный риэлтор», директор агентства недвижимости «Престиж» Светлана Спичёва предложила взять нужные деньги, «временно» переоформив недвижимость на другого человека. Им оказался некто Михаил Иванкин, бывший сотрудник УФСИН, который теперь зарабатывает ссудами на крупные денежные суммы под залог недвижимости. Отметим, что в этой финансовой деятельности правоохранительные органы не видят предпринимательства: оказывается, для такого способа заработка не нужны регистрация или лицензия, и платить налоги тоже не обязательно.

В «портфеле» Иванкина недавно находилось 68 квартир, отобранных у неплательщиков (это больше, чем в средней пятиэтажке!), а сейчас он старается побыстрей их распродать, и в сентябре у него осталась 41 квартира. Ещё раз обратим внимание, что данный вид обогащения – давать массовые займы под проценты в размере нескольких сотен тысяч рублей, а потом в судебном порядке отбирать квартиры – в Тюмени не считается предпринимательской деятельностью. Также, несмотря на расписки с расчётами процентов и судебные решения в пользу Иванкина, полиция не смогла установить суммы извлечённого им дохода, и откуда у пенсионера УФСИН такой капитал тоже никого не интересует.

Кроме того, по словам юриста, представляющего интересы Болдыревой, следствие отказывается рассматривать действия Иванкина и как экономическое преступление.

«Они объясняют, что это преступление ещё не закончено, – подчёркивает адвокат. – Иванкин взял у Болдыревой деньги, есть решение судов – а преступление почему-то не закончено».

Сначала риэлтор дала пенсионерке сто тысяч рублей «на лечение», заставив подписать расписку на получение миллиона рублей под залог её недвижимости. Первый эпизод прошёл благополучно, поэтому почти все остальные сделки проходили по аналогичному сценарию, всё оформлялось в МФЦ на Первомайской 50/1 и 50 лет Октября, 57. Тюменка уверена, что сотрудники тоже «в деле», так как под угрозой обратиться в УБЭП Светлана Спичёва пообещала снять обременения с её недвижимости, женщины приехали в МФЦ и там были якобы сняты обременения с объектов, находящихся в залоге у Михаила Иванкина – без его присутствия. О том, что это всего лишь спектакль, Инна Геннадьевна узнала позже. Кроме того, в одном из этих МФЦ на Болдыреву при участии Спичёвой была «оформлена» квартира, которая была в собственности у третьего лица. Но по данным прецедентам правоохранительные органы отказывали в возбуждении уголовного дела, утверждая, что всё это не мошенничество, а гражданско-правовые отношения. В январе этого года уголовное дело было, наконец, возбуждено, Инна Болдырева признана потерпевшей, но обвиняемой проходит одна Светлана Спичёва (участница десятка махинаций с обналичиванием материнского капитала), а «добросовестный приобретатель» Михаил Иванкин находится в статусе свидетеля.

«Я настаиваю на том, что это организованная группа, и в сговоре не только Иванкин со Спичёвой, – уверена Инна Болдырева. – Там присутствует, как минимум, нотариус, а также сотрудники в Росреестре и МФЦ, оформляющие такие сделки. Понятно, со мной работал нижний уровень, просто исполнители – никто не пойдёт на такое без приказа свыше. И вершина всего – лица, которые позволяют происходить ситуациям такого рода».

Инна Геннадьевна заявила, что есть основания полагать что в капитал Михаила Иванкина входят инвестиции различных людей, а сам он – всего лишь подставное лицо. При этом она считает, что расследование ведётся пристрастно.

«На очной ставке Спичёва утверждала, что не хотела меня ограбить, и я там была для заработка, а не для меценатства, – рассказывает Болдырева о ходе следствия. – Я спросила: если Светлана Аркадьевна утверждает, что не хотела меня ограбить, то зачем меня принудили подписать расписки на несуществующие суммы? Следователь отклонил этот вопрос – якобы, он не по существу. А я считаю, что это важно».

Кроме того, приказ МВД России от 29 марта 2019 г. N 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» исключил экономические преступления из зоны компетенции участковых уполномоченных – но этим летом дело Болдыревой вновь вернули на этот уровень.

Настойчивая тюменка добилась аудиенций у руководителей региональных правоохранительных органов, но это оказалось очень нелегко.

«С октября прошлого года до августа этого года добивалась приёма у Алтынова (начальник УМВД России по Тюменской области Юрий Алтынов, – прим.ред.) – вдруг поможет? – вспоминает она. – Меня не записывали на приём! Говорили, что сначала нужно побывать у всех заместителей и получить от них отказы».

Сейчас, по словам Болдыревой, Михаил Иванкин и Светлана Спичёва продолжают разыгрывать очередное шоу.

«Она подаёт на него в суд за избиение и рукоприкладство – он платит пять тысяч рублей штрафа и подаёт заявление на неё, потом она снова подаёт, что он якобы у неё сто тысяч рублей из какого-то тайного ящичка украл, – рассказывает она. – Но Спичёва живёт в доме, построенном на земле, принадлежащей сестре Иванкина. А правоохранительные органы не видят связи между этими людьми и говорят, что всё это не доказательства. Стоит ли обращаться за доказательствами к частным детективам, и будет ли это принято? Но субъект федерации придётся точно менять, потому что я не вижу другого варианта добиться справедливости».

В июне этого года состоялось судебное заседание по иску Михаила Иванкина на взыскание 9,5 миллиона рублей и квартиры, в которой проживает Болдырева. Суд первой инстанции умерил аппетиты истца, присудив ему всего лишь 640 тысяч рублей и отказав в наложении взыскания на квартиру. Но Иванкин подал апелляцию, добиваясь удовлетворения прежних требований, заседания пока не было. Сейчас у Болдыревой по решению суда в пользу Иванкина отчисляется половина её минимальной пенсии, а приставы описали обстановку её квартиры, включая древний ламповый телевизор – всего на шесть тысяч рублей. Чтобы сохранить жилую квартиру, женщина попросила наложить на эту недвижимость арест до суда. Арест был сначала наложен, а затем снят по ходатайству Иванкина.

«Иванкин подал ходатайство о продаже с торгов этой квартиры и настаивает, чтобы квартира была ему отдана, – заявляет Инна Геннадьевна. – Он меня дожимает, не дожидаясь приговора. На Спичёвой нет никакого имущества, она, якобы, неплатёжеспособна. Бездействием правоохранительных органов это всё перекладывается на меня. А Иванкин пытается до приговора у меня всё забрать, и я беззащитна. Потому что по гражданско-правовому законодательству действует в рамках, и противостоять не реально. Всё опирается на сфабрикованные расписки. Дело от следователей уже ушло в суд (то есть, они уже не могут ничего сделать), но судья ещё не приступил к рассмотрению, и вывод квартиры в этот момент не случаен. Иванкин требует передать ему квартиру по кадастровой стоимости – понятно, что в несколько раз ниже рыночной. Он уже выставил её на продажу!».

Юристы утверждают, что требование оценки объекта по кадастровой стоимости – незаконно, и даже судебные приставы оценивают имущество по рыночной цене.

Инна Болдырева считает, что причина «неприкосновенного» статуса Михаила Иванкина – в его уфсиновском прошлом и оставшихся полезных связях. Она пожаловалась на действия тюменских правоохранительных органов президенту РФ Владимиру Путину и в Генпрокуратуру России с просьбой перевести рассмотрение дела в другой субъект страны, надеясь на более беспристрастное расследование.

PARK72.RU

Развитие событий

11 месяцев назад «В суде надо мной смеются!»
09.10.2019 Этот материал

4 комментария

  • Kseniy:

    Инна Болдырева, Вы сами во всем виноваты. Зачем брали деньги тогда пол залог недвижимости. Писали бы сразу Путину пусть он Вам бы и давал просто так деньги. Или в банк бы шли за кредитом. А Вы как думали? Быстренько взяли деньги, несколько лет пользовались и решили обратно просто так квартирки получить.Башкой надо думать, до, а не после!!!

    4+
  • Alik:

    А откуда у простой пенсионерки квартира, два пансионата, недострой, земельный участок? И это только то что она сама написала. Никогда не поверю что денег нет у нее на операцию. Просто сейчас на жалость давит!!!.

    3+
  • ☝️в дополнение к коментам выше хотелось бы добавить что статья бред, и прям бедная несчастная пенсионерка и пенсия у нее маленькая и квартиру отбирают. Но уважаемая Инна Болдырева, если бы Вы в банке взяли деньги под залог этого имущества и не отдали деньги, итог был бы ровно таким же.

    1+

Добавить комментарий

Войти с помощью: