Изнанка борьбы за справедливость

В редакцию PARK72.RU поступил вопрос: «Почему отделение Партии социальной защиты в Тюменской области возглавляет человек с судимостями и долгами, по которым она не рассчитывается добровольно?» Вопрос этот касался тобольской пенсионерки, экс-бизнес-леди Ларисы Шакуровой. Она известна тем, что в свое время баллотировалась на пост губернатора Тюменской области, претендовала на кресло тобольского градоначальника и даже через суд требовала снять с должности назначенного губернатором главу города Тобольска Максима Афанасьева. Женщина деятельная, позиционирующая себя в качестве борца против коррупции, но при этом имеющая долги и являвшаяся фигуранткой в уголовных делах. Как же так? С просьбой пояснить ситуацию мы обратились непосредственно к самой Ларисе Шакуровой.

Заняла и не вернула

Вот что говорит женщина, которой Лариса Шакурова должна 2,7 млн. рублей.

«Деньги Лариса Васильевна занимала лично у меня – они нужны ей были, как я поняла, для того, чтобы решить проблему с оборотными средствами на предприятии. Я откладывала их для того, чтобы жить на этот капитал на пенсии, а также планировала приобрести небольшой автомобиль. Сомнений в том, что она вернет деньги, у меня не было: тогда у нее на предприятии работала моя племянница, и она подтвердила, что у Ларисы Шакуровой помимо прибыльного бизнеса, есть дом, квартира, автомобиль. Я заняла деньги. Лариса Шакурова обещала их отдать в течение 2-3 месяцев, но уже прошло практически 10 лет – деньги она так и не вернула, – рассказала корреспонденту PARK72.RU Галина Н. – Подозреваю, что Шакурова изначально не собиралась мне возвращать долг, поэтому думаю обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. У нас был суд, он вынес решение о взыскании 2,7 млн. рублей в мою пользу. Но до тех пор пока Шакурова не стала получать пенсию, я вообще никаких денег в погашение долга не получала, так как она, наверное, скрыла имущество и приставы ничего у нее не смогли найти, чтобы погасить долг передо мною. Теперь за счет пенсии приставы взыскивают, но очень мало – порядка 5 тысяч рублей в месяц. Такими темпами ей и за 50 лет не рассчитаться. В целом, судя по тому, как Лариса Шакурова выглядит, она не бедствует. Почему я должна ждать годами?»

Ситуацию прокомментировал тюменский адвокат Александр Моисейко.

«В действиях Ларисы Шакуровой, которая не предпринимала никаких усилий для того, чтобы в добровольном порядке рассчитаться по займу, усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ «Мошенничество». С учетом того, что 10-летний срок давности, установленный для такого рода преступлений, не прошел, заявительница может обратиться в полицию с требованием возбудить уголовное дело. Был или нет умысел в действиях заемщицы должны выяснить следователи, – говорит он. – Сам факт получения денег в сумме 2,7 млн. рублей подтвержден вступившим в силу Решением Тобольского городского суда, основанным как на договоре, так и на показаниях свидетелей. Что касается позиции Шакуровой по поводу того, что она деньги занимала не для себя или занимала меньше, то это не более, чем позиция ее защиты. Такую позицию защиты нередко можно наблюдать и у профессиональных аферистов. В решении суда указана сумма 2,7 млн. рублей, которые были получены ею, и она этот факт не отрицала».

Что смущает общественность?

На сайте Федеральной службы судебных приставов в общем доступе размещен перечень исполнительных производств, заведенных в отношении Ларисы Шакуровой. Их 17 – с 2010 года.

В 9 случаях исполнительные производства были прекращены по причине, указанной в п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». То есть в связи с «невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества». Еще 3 исполнительных производства, инициированных в отношении Ларисы Шакуровой, были прекращены с ссылкой на п.4 ст. 46 того же закона – то есть «в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными».

Выходит, ищут приставы имущество и не могут найти… По этим причинам, в частности, если верить информации, представленной на сайте ФССП, приставы не смогли взыскать с Ларисы Шакуровой транспортный налог, другие налоги и сборы с пени, госпошлину, присужденную судом, задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, а также «иные имущественные взыскания в пользу физических и юридических лиц».

Открытых производств в отношении Ларисы Васильевны, с учетом того, что, как считают обратившиеся, «приставы прощают ей долги», мало: это взыскание уже упомянутого долга в размере 2,7 млн. рублей, неоплаченная госпошлина 200 рублей, штраф 1000 рублей, наложенный по постановлению пристава, задолженность 1128,9 рублей по платежам за газ, тепло и электроэнергию и неоплаченный исполнительский сбор 998,65 рублей.

«Почему человек, который является региональным представителем Партии социальной защиты, сам не спешит исполнять нормы законодательства? Не рассчитывается добровольно с долгами? Не мешают ли ей долги и судимости бороться за справедливость?» – спрашивают обратившиеся.

В любом споре всегда две стороны, и у каждой – свои аргументы, поэтому мы направили неудобные вопросы председателю тюменского регионального отделения Партии социальной защиты Ларисе Шакуровой. И она на них ответила, предоставив в большом количестве подтверждающие документы.

Долги признанные и непризнанные

Начнем с долгов. Самый крупный – 2,7 млн. рублей, – который уже взыскивается в пользу Галины Н., Лариса Шакурова, «своим» не считает. Говорит, что занимала в виде денежных средств гораздо меньшую сумму – 455 тысяч рублей. Причем в 2009 году и не для себя, а для участкового, с которым в то время сожительствовала. Он же, по ее словам, и договорился о займе, а Ларису Васильевну потребовал оформить его на себя… Когда он начал ее избивать и вымогать деньги, она обратилась в полицию.

«На эти деньги он купил автомобиль. В 2011 году я обратилась в полицию с заявлением, требовала, чтобы его привлекли к ответственности за нанесение мне побоев, а также просила следователей провести проверку и доказать, что деньги в долг взял он. Но в итоге в возбуждении уголовного дела было отказано. Он заявил, что почти не знаком со мной и денег этих не брал. Расследования, по сути, не было… Его даже за причинение мне побоев не привлекли! Естественно, я все эти годы продолжала требовать тщательного расследования. А он – продолжал работать в правоохранительных органах до ухода на «заслуженную» пенсию. Пыталась в судебном порядке решить вопрос, но безрезультатно», – рассказывает Шакурова.

В качестве подтверждения своих слов демонстрирует документ об отказе в возбуждении уголовных дел по ее заявлениям.

Она недовольна работой правоохранительных органов, поскольку считает, что по ее заявлениям полицейские работают вяло. Например, в 2011 году (когда она судилась с упомянутым полицейским и с другим тоболяком по обвинению в клевете) ей поступали от неизвестных угрозы, а потом – разбили лобовое стекло ее автомобиля. Те, кто это сделал, до сих пор не найдены, хотя сотрудников органов внутренних дел уже привлекали к ответственности за волокиту.

Как вырос долг перед Галиной Н. с 455 тысяч рублей до 2,7 млн. рублей? Лариса Шакурова говорит, что деньги занимала в 2009 году (на этот счет есть расписка) под 10% в месяц. Поскольку на этот период времени пришелся крах ее бизнеса, «заемщик», для которого она занимала деньги, не рассчитывался, а она надеялась, что ей удастся доказать его причастность к займу, долг продолжал расти. Шакурова поясняет, что ей дважды «пришлось» переподписать договор займа на суммы с набежавшими процентами – сначала на 728 тысяч рублей (в 2010 году), потом – на 2,7 млн. рублей (в 2013-м).

В данной ситуации Лариса Шакурова считает себя пострадавшей, поскольку занятыми деньгами, по ее словам, она не пользовалась, а правоохранители не смогли доказать причастность к займу мужчины, которому она, по ее словам, передала средства. Не считает справедливыми она и начисленные «проценты», кратно превышающие размер первоначально одолженной суммы. Лариса Васильевна собирается написать заявление в полицию и обратиться в прокуратуру, поскольку в данной ситуации считает себя пострадавшей от мошеннических действий.

Вот такой парадокс. И займодавец, и заемщик считают себя пострадавшими. И, судя по всему, в ближайшее время правоохранительным органам придется проводить проверки по их заявлениям.

Тем не менее, по решению суда с Ларисы Шакуровой в пользу Галины Н. средства уже взыскиваются. То есть суд признал требования Галины Н. законными.

Платежи ежемесячно списываются с пенсии заемщицы. Но размер данных отчислений Лариса Васильевна считает несправедливым, поскольку с сентября 2018 года с нее взыскивается 50% пенсии и на руки она получает чуть больше 6 тысяч рублей, то есть меньше прожиточного минимума.

«Не уверена, что это законно. Тем более, что других средств для существования у меня нет. Пенсия – единственный источник дохода. Являясь председателем Совета Партии социальной защиты в Тюменской области, заработную плату я не получаю», – говорит Шакурова.

Между тем, в том, что Лариса Шакурова не имеет доходов от политической и общественной деятельности, а также в том, что она не исполняет решение суда в добровольном порядке, адвокат Александр Моисейко усматривает «отсутствие у нее намерений поступить по справедливости». Есть у него и претензии к работе судебных приставов.

Теперь по оставшимся долгам. Долг по исполнительскому сбору в 998,65 рублей и неоплаченную госпошлину в размере 200 рублей Лариса Васильевна признала. Не успела оплатить. А вот указанный на сайте ФССП коммунальный долг (чуть больше 1000 рублей) считает ошибкой. В качестве подтверждения отсутствия задолженности она продемонстрировала платежки, которые свидетельствуют, что финансовых претензий к ней у поставщиков коммунальных услуг нет. О назначенном штрафе, который фигурирует на сайте ФССП, она узнала, получив от нас эту информацию. Утверждает, что до сих пор о наличии штрафа в 1000 рублей ее приставы не уведомили.

У общественников, впрочем, есть сомнения в том, что Лариса Шакурова «живет на одну пенсию». По данным информационной базы Rusprofile.Ru, она является учредителем трех действующих в настоящее время организаций – ООО “Интехком +”, ООО “Интехком Транс Сервис” и ООО “Интехкомспецстрой”. Правда, все эти предприятия, по информации все того же источника, в последние годы демонстрируют нулевую доходность.

Про судимости

Лариса Шакурова пояснила корреспонденту PARK72.RU, что заведенные на нее уголовные дела были инициированы недоброжелателями. Считает себя жертвой обмана, рейдерства, оговоров и коррупции. По уголовному делу по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») она была оправдана и получила право на реабилитацию, уголовное дело, заведенное по ст. 145 УК РФ («Невыплата заработной платы»), было прекращено за истечением срока давности, а что касается судимости по статье 129 УК РФ («Клевета»), то она по-прежнему не согласна с судебным решением.

«У меня отняли компанию. Речь идет о ЗАО «Промэкскавация», основным акционером которой я являюсь до сих пор, хотя новое руководство этого не признает. Мой супруг был руководителем этой компании, а я – главным бухгалтером. Когда у него возникли проблемы со здоровьем, я около полугода находилась в отпуске за свой счет – ездила с ним по больницам. После его смерти вернулась, хотела приступить к работе, но новое руководство предпочло меня уволить. В 2010 году на собрании акционеров я, естественно, высказала сомнения в законности назначения нового директора. Но ряд слов, которые мне приписали, я не произносила», – заявляет Лариса Шакурова.

Дело о клевете в отношении нее было возбуждено по заявлению руководителя компании «Промэкскавация» Сергея Трофимова, которого она публично обвинила в противоправных действиях. Суд первой инстанции оправдал ее, суд второй инстанции – признал виновной, приговорив к уплате штрафа в размере 5000 рублей в казну государства.

Через год Трофимов решил взыскать с нее моральный вред и подал иски сразу в два суда. В иске, поданном в Тобольский городской суд, он оценил свои моральные страдания в 300 тысяч рублей, а в иске, направленном в арбитраж, – в 1,5 млн. рублей. Тюменский областной арбитражный суд в удовлетворении его требований отказал. Он подал апелляцию, но Восьмой арбитражный апелляционный суд в городе Омске ему тоже отказал.

А Тобольский городской суд удовлетворил требования истца частично, постановив взыскать с Шакуровой в пользу пострадавшего 100 тысяч рублей. Эти деньги с нее взыскали, хотя она, по-прежнему, не согласна с обвинением.

Стоит отметить, что Лариса Шакурова пыталась через арбитражный суд добиться отстранения Сергея Трофимова от должности, но суд посчитал ее требования безосновательными.

Между тем, она продолжает борьбу: неоднократно обращалась в Следственный комитет РФ и ФСБ. И, по ее словам, сейчас по ее заявлению вновь проводится проверка.

Еще одно уголовное дело – по статье 159 УК РФ («Мошенничество») – было заведено на Ларису Шакурову в 2012 году по событиям, которые происходили в 2008 году. Тогда она как директор ООО «Интехком+» плотно сотрудничала с заводом железобетонных изделий, поэтому сваи ей иногда отпускали без предоплаты. Но однажды она не смогла своевременно оплатить заказ свай стоимостью 65,2 тысячи рублей. Причины, на ее взгляд, были объективными – сначала из-за банкротства «Тюменьэнергобанка» счет ее компании оказался заблокирован, потом – в связи с кризисом не было заказов. В 2010 году завод через суд взыскал с нее эти средства. Но деньги не получил. Средства должны были быть взысканы. Через два года на нее было написано заявление с обвинением в мошенничестве.

«Причем заявление было подано не от завода. Меня обвинили в подделке документов и краже свай, представили в суд якобы предоставленное мною платежное поручение с липовой отметкой банка, по которому мне якобы отгрузили сваи. Я этот документ первый раз видела, требовала проведения экспертизы, чтобы установили точную дату  его изготовления. Но это судом сделано не было. Хотя, по большому счету, речь идет о фальсификации доказательств по уголовному делу. Суд даже не взял в расчёт, что я этот долг признавала. Даже гарантийные письма на завод направляла. Когда для обеспечения долга, судом был наложен арест на мой автомобиль, которым пользовался мой сын, он согласился помочь – из собственных средств оплатил долг моей компании за сваи перед заводом. Но даже тот факт, долг был полностью погашен, не повлиял на вынесение решения. Прокурор требовал назначить мне реальное решение свободы, представляете?! Тобольский городской суд признал меня виновной в совершении мошенничества и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. Все это время я была ограничена в перемещении. Что интересно, часть материалов в виде доказательств стороны обвинения представляла компания «Промэкскавация» (отметки об этом есть в деле)», – рассказывает Лариса Шакурова.

Не согласившись с обвинением и приговором, она продолжала обжаловать это решение суда. Жаловалась в Следственный комитет РФ, который в итоге и вмешался, усмотрев нарушения в оценке доказательств, и обязав прокурора Тюменской области подать в суд иск в ее защиту. Прокурор региона (тогда им был Владимир Владимиров) подал кассационное представление в Тюменский областной суд и президиум судей, рассмотрев дело, постановил ранее вынесенные приговоры по обвинению в мошенничестве отменить, Шакурову – оправдать за непричастностью к совершению преступления, признать за ней право на реабилитацию.

Прекращено уголовное дело в отношении Ларисы Шакуровой, возбужденное в 2016 году по ст. 145.1 («Невыплата заработной платы») в связи с истечением срока давности. Впрочем, она считает, что его вообще не имели права возбуждать.

«По этой статье дела возбуждают, когда у компании есть средства, а директор не платит. У нас – другой случай. Компания ООО «Интехком+», которую я возглавляла, выполняла бетонные работы на объектах СИБУРа в Тобольске. У нас было почти 400 работников. Были на подряде у субподрядчиков «СИБУРа» – компаний ООО «Еврострой» и ООО «Девелопмент Менеджмент – Групп», но нам, как и ряду других организаций, не заплатили за выполненные работы, – рассказала Шакурова. – Речь идет о десятках миллионов рублей. Помните историю, когда работник одной из организаций, задействованных на стройке Нефтехима, зашил себе рот, протестуя против невыплаты зарплаты. Собирали совещание. В итоге рассчитались только с фирмой, где работал протестовавший. Остальные так и не получили заработанных денег».

Шакурова говорит, что стучалась во все двери. И в Следственный комитет, и к губернатору Тюменской области, и к уполномоченному по правам человека. Даже в общероссийскую общественную организацию «Комитет поддержки реформ Президента России» – к Марии Давнижевой, председателю регионального отделения по ХМАО-Югре. Та взяла с нее 300 тысяч рублей и пообещала оказать содействие. Шакурова утверждает, что была уверена, что эти средства направляет как взнос для вступления в комитет. Но в итоге ее и в «Комитет поддержки реформ президента России» не приняли (ей пояснили, что из-за судимостей), и деньги по упомянутым контрактам вернуть не помогли (Давнижева в своем объяснении заявляет, что после ее вмешательства с Шакуровой были заключены контракты и переведены 6 млн. рублей, но Шакурова утверждает, что это не так – и подтверждает это документами), и уплаченные 300 тысяч – не вернули. Сейчас Лариса Васильевна требует возбуждения уголовного дела в отношении Давнижевой, хотя та считает, что ничего тоболячке не должна.

Лариса Шакурова полагает, что «неудобные вопросы» в редакцию PARK72.RU были направлены теми, чьи интересы она затронула в своих последних жалобах в инстанции.

«На территории Абалакского заказника, в особо охраняемой зоне, разрабатываются песчаные карьеры. Я не уверена, что тюменские чиновники законно согласовали эти участки. Несколько лет направляла жалобы на этот счет в компетентные органы, дошла до Президента. Дело сдвинулось с мертвой точки. Идут проверки. Думаю те, чьи интересы оказались затронуты в моих жалобах, и поспособствовали очередной информационной атаке на меня», – отметила она.

P.S. Факты – вещь упрямая. До сих пор громкие заявления, которые делала Лариса Шакурова, касались прежде всего ситуаций, которые прямо или косвенно затрагивают ее права и интересы или могут повлиять на благополучное разрешение личных проблем. Нарушения ею были заявлены серьезные. Ждем результатов проверок. Но хочется надеяться, что Лариса Васильевна также активно будет работать и в деле защиты интересов рядовых граждан, которые рассчитывают на ее поддержку как представителя Партии социальной защиты. Что касается долгов, которые не гасятся в добровольном порядке, то их наличие, безусловно, никого не красит. Особенно политиков и общественных деятелей. И об этом стоит подумать.

Мы продолжаем следить за развитием событий.

PARK72.RU