Показали народу «Бесов». А кто они такие – опять непонятно

2

Революционеры – бесы. Это понятно. Коли майдановцы называют себя революционерами, значит, они – бесы. Логично. Это все поняли.

А луганцы и донецкие не называют свое дело революцией. Они – не бесы. Так разница только в слове, и лишь оно четко разграничивает бесовское от божественного?

Кто из «Народной расправы» за Россию, тот апостол святости, кто не за Россию, тот – бес. Это для кого такая культурологическая упрощенка, для нынешних гимназистов? Или для редакторов СМИ?

Идем по фильму дальше. Революционер – идеолог и проводник зла. Танцор в свинарнике. Но если бы публично покаялся в совращении малолетней, совершил бы великий христианский подвиг. Россию, хотя и не малолетнюю, но все-таки совратили конкретные люди: Ленин, Троцкий, Сталин. Никто публично не покаялся. Они кто?

Подвига христианского не совершили, называются великими революционерами. Ну, кто они?

Непонятно. Один из них живее всех живых. Улицы в его честь, памятники на главных площадях по всей России. Если так полюбили вдруг экранизировать «Бесов», каждый год – новая экранизация, наверное, очень хочется развенчать «российскую бесовщину», но какую, на уровне Навального – Новодворской? И всё, и ни шага вглубь дальше?

Вывешиваете 16 гигантских билбордов над Москвой с портретами живых москвичей и сверху пишете – «Бесы в Москве». Скажите, а это не бесовщина? Это соответствует христианской морали? А не является ли это одним из традиционных приемов черной магической практики языческих племен прошлого?

Рекламщиков бес попутал деньгами за аренду, но вы то, два неистово крестящихся президента, куда зенки спрятали? Приятно, да, когда придворные маги куриной лапкой лицо ваших недругов пометом жертвенного козла обмазывают?

Согласен, метания революционного духа перемен во многих своих проявлениях страшны, как и сам Дьявол. Я вообще не мог смотреть кадры, где топором разрубают икону. Но кто рубил, кто святотатствовал? Не пролетарий в картузе, а «силовик» в мундире. Тот, у кого деньги из карманов торчат.

Не лавочники и политические романтики довели Россию до революции, не Ставрогины-Нечаевы, а царевы люди в мундирах, которые и хотели бы «поверить», но не смогли.

Сейчас в России не происходит никаких перемен. Дух революции пылает где-то в стороне. Стабильность надежно законсервирована. Мечта любого правителя. Созидай и процветай!

А над головой москвичей – бесы, а на всероссийском экране – бесы, и Киселев чуть не целый час – про бесов своих родимых.

Чего испугались то? Ходорковский – не революционер, Рыжков – не Ставрогин. Навальный если и сочиняет, то катехизис коррупционера.

Кто вас так напугал, господа? Бабочка приснилась?

Виктор ЕГОРОВ

7 комментариев

  • Фото аватара Аноним:

    Не смотрел и не осуждаю.
    Прочитал и понял, у автора рецензии проблемы… Раз, два, иль триение личности? Бывает, особенно у непокаившихся, ни в мифическом троцкизме-ленинизме, а в своем личном, комсомольском прошлом. Или в романтическом младодемократорстве? Либо в нынешнем… Не будем уточнять.
    Вот и смотрит в телевизор, как в зеркало, а на Украину, как на мечту несостоявшихся надежд, для России!

  • Фото аватара Виктор:

    В фильме звучат не слова сценариста или режиссера, а писателя Ф.М. Достоевского, прозванного еще в начале прошлого века “пророком русской революции”…С классиками трудно спорить, также как и читать, иногда. Я вот не понял его в школе, так может кино поможет. А Кисилева надо воспринимать не более как “рупор Кремля” и если не нравится – просто переключать…

  • Фото аватара Аноним:

    А луганцы и донецкие не называют свое дело революцией. Лавров говорит про антитеррористическую операцию, значит они террористы? По пропагандистским каналам говорят карательная операция, значит они партизаны, опять террористы?

    • Фото аватара Аноним:

      Если террористы, то убьют, дом бульдозером сравняют, а тело не выдадут. Революционером лучше, могут и памятник поставить, посмертно)))

  • Фото аватара lara.nekrasova:

    фильм не понравился, никакого сравнения с книгой не выдерживает, и вроде текст -автора, а подача и атмосфера – не соответствуют. Экранизации вообще редко бывают путними, 12 стульев и Собачье Сердце и наш Шерлом Холмс – гениальные исключения из этого правила. По мне так лучше бы лекцию хорошую показали, хоть от той же Сараскиной, и не на этом канале, и не в этот день.

  • Фото аватара Майдаун:

    Что даёт разделение на “правильных” и “неправильных” революционеров? Откуда такая потребность? Эхо тоже регулярно делит. Когда-то оно рассказывало о борцах за свободу Ичкерии, теперь об украинских террористах-сепаратистах. Даже в сторону своих коллег по цеху не побрезговало плюнуть, ничтоже сумняшися поддержав идею, что они террористы и диверсанты.
    Шибко хочется отослать к хронологии событий, в результате которых отделились Донецкая и Луганская область, уж точно не жители этих областей спровоцировали укрохаос.

Добавить комментарий

Войти с помощью: