Прочитал статью Виктора Егорова о том как известная тюменская журналистка Н. Миронова, написала “едкую заметку об участии тюменских коллег в российском фестивале прессы в Дагомысе” и о том, что его оскорбило в этой статье. Я никогда журналистом не был, в СМИ не работал, но найдя статью “о простодырах” и прочитав, решил высказать то, что наверное не позволяет написать воспитание простодыру В. Егорову.
Сразу после прочтения вспомнилась поговорка про муху, которая говно везде найдет. Между строк чувствуется тупая зависть и обида за что-то нереализованное в прошлом и что-то уже наверняка упущенное в будущем. Открыл “любое фото наугад”, как предлагает автор — увидел милых хлопающих женщин с радостными лицами, а не “обрюзших продажных писак околопенсионного возраста”.
Годков Насте относительно немного, поэтому видеть что было в советские времена она никак не могла (“В советское время попивали, от получки до получки жили, по командировкам районным гоняли…), а если ей какой-то дядя и рассказал, что так было, ну и что дальше? Тебе то Настя какое дело до этого? Они на твои деньги попивали? Или твои командировочные задания не выполняли? Вспомни еще фронтовые сто грамм, после которых наши деды в атаку поднимались!
А может Настя, все дело в тех банкетах, на которые ты никогда не ходила, но знаешь о них “по рассказам сластолюбцев”? Может, надо было сходить? Или… не приглашали? А ,может, со сластолюбцами поменьше общаться? Или это ты им задним число сообщаешь, что они все в гамне, а ты такая “белая и пушистая”?
Этакий медиа-ангел с небес спустился и вопрошает: “Не знаю даже, как вас назвать. Коллеги? Да, вроде, не коллеги вы мне. Журналисты? Какие уж там журналисты?!”
Только это вопросы, Настя, не к тем, кто стоял на сцене и получал пусть скромные, но призы за свои труды. Это вопросы к себе самой, Настя. Но ты забыла еще один вечный: “Кто я такая? Тварь дрожащая или право имею?”
Шквал Тимур, Наталья Кокарева, Дарья Дроздинская, Сергей Русанов. Фото Сергея Русанова
А еще вспомни стишок украинской девушки Анастасии Дмтирук “Никогда мы не будем братьями!” И стихотворение Леонида Корнилова “Ответ украинке”.
Заканчивается послание “известной тюменской журналистки”, обделенной фуршетами с клубникой греческой и шоколадным фондю приговором своим “не коллегам и не журналистам” – “Вы нам, мудаки, целой страны стоили!” Наверное у Насти где-то голубая кровь замешана, раз она себя во множественном числе называет, но тогда и речь должна соответствовать императорскому благородству, а не сленгу подзаборной шалавы. А может Настя выступает от некоей группы лиц, обеспокоенной судьбой страны и которые видят причиной всех бед на Руси тюменских “продажных” журналистов? Тогда почему одна подпись?
Сергей Пересторонин. Фото Сергея Русанова
Интересная получается история – работал человек в городе Тюмени (честно, не знаю – сколько лет), переходя из одного издания в другое. И на протяжении всей своей карьеры имел дело только с продажными журналистами “в грязных мятых джинсах и расходяшихся на животах потертых серых рубашках, бегающих на “цирлах” перед администрацией”. И глядя на все это “безобразие”, не ушла из журналистики в учителя или в медсестры, не переучилась на парикмахера, не ушла в серьезную фирму секретарь-референтом или специалистом по связям с общественностью.
Значит, все нравилось, все устраивало, Настя?
А, может, бросаться “какашками”, как мартышка с пальмы, удобнее за несколько тысяч километров, повышая свой как бы рейтинг “либеральной леди”, описывающей дуплетом как все ужасно и в стране, и в профессии (непонятно только – бывшей или нет)?
Минсалим Тимергазеев. Фото Сергея Русанова
Если последнее (хотелось бы ошибиться), а от прочтения этого, извините, высера (статьей это не могу назвать из уважения к журналистам) складывается именно такое впечатление, то В. Новодворской подрастает достойная смена и кому-то из тюменцев, наверное, даже будет гордо за землячку.
И последнее. Дагомыс – это микрорайон в Лазаревском районе города-курорта Сочи, поэтому известной сложн журналистке писать “под Сочи, в Дагомысе…” – все равно, что коренному жителю Тюмени сказать “в Антипино, под Тюменью”. Извините за непрофессиональный текст.
Виктор НЕСТЕРУК
комментарии из соцсетей:
а почему бы не подать на неё в суд?! Пусть “талант” извинится рублём и репутацией
За что в суд? Я не обиделся))))
так дело не в том, что обиделся – не обиделся, а в том, что каждое слово эхом отзавётся
А вот поразмышлять о человеческих и проф отношениях друг другу даже полезно)))
для красоты момента надо размышлять на первой полосе ТОСа
Не там с таким потрясающим слогом как у Егорова пока писать не умеют….))))
Читали Егоровскую статью вместе со Строголем и Серегой Жужгиным ( динозаврами по словам Мироновой) и был счастлив что с такими людьми я в профессии рядом уже 23 года!!!!
Болезнь, может, звездная? Культурная столица и культура внутренняя, видно, не срослись
плюй против ветра и быть может обретешь славу…на минуточку.
Серёга, радуйся! Смотри на вопрос ширше – какая-то бузолина (или бузова, не суть) чой-то опять вякнула. Если честно, я даже сейчас не помню, кто это! А тебя отлично помню и горжусь. Вот такой суд наш будет:-)
да глубоко и поХ на наську эрогирующую на путника…
давайте еще и сергушку обсудим?
я …думаю…это был душевный порыв…
а их не стоит сдерживать…
…их надо только слегка редактировать)))
а вообще это был сначала комент под статью Алексеича)))
да всё хорошо!..
Настя жы тожы написала Виктору Алексеевичу…
а вообще-то…истина известная:
непродажный журналист стоит дороже!..гы :-) :-)
Лица молоды и свежи :)
Где старые пердуны?
Я уехала из Тюмени, где не было журналистики, в СПб. И теперь ушла из журналистики. Больше ни на что отвечать не буду – и впрямь плохо написано. Егоров хоть написал хорошо
это самый лучший комплимент)))
Предвижу, что мои рассуждения не претендуют “на долгую жизнь”, но всё же. “Чего Вы всем кагалом то набросились” на девушку, по мне очень даже симпатичную?
Ну поскольку живу долго, знаю много и лично знаком с обоими участниками дискуссии, внимайте одну историю:
В далеком 2005 году группа главных редакторов СМИ из Тюмени (в т.ч. Р.Гольдберг) совершила массовую поездку в США. И в Чикаго на встрече с представителями муниципалитета, был задан вопрос о положение СМИ финансируемых из бюджета. Ответ озадачил всех: “Финансирование из бюджета любых СМИ в США запрещено т.к. это дает преференцию действующей власти и ведет к её несменяемости”.
Полагаю в материале Насти (ершистого хулиганья выросшего на Обороне), главенствующее не “писаки околопенсионного возраста”, а слова “Копеечки, кстати, давать перестали”.
Именно! Я, кстати, тоже была в США и посещала редакции разных их газет. Я работала в Англии и писала для польских СМИ. Я знаю, как надо работать. И как – не надо. Знаю, где граница между журналистикой и не.
И я не хулиганка в прошлом, а отличница.
гы)))
конечно, зачем американскому бюджету финансировать СМИ. принадлежащие крупным миллиардерам? а для мелких есть негосударственные фонды…остальные живут на рекламе
претенденты в одноразовые гнилые прокладки (по ленину), при власти -осерчали на правду?