Посмотрели на «великую»?
Цари другими не бывают, даже великие.
Российский канал хотел попасть в патриотическую струю. На мой взгляд, попал под какую-то другую.
Вместо гордости за тех, кто в восемнадцатом веке поднял Россию с колен — отвращение и чувство стыда.
Сами цари и царицы не виноваты, они всегда такие. Были есть и будут. Если, конечно, правят, а не служат куколкой для сказки, как английская барби-бабушка.
А мы то подумывали: может, президента царем сделать? Как-нибудь изловчиться и назвать нео-правителем. Или квази-лидером. Просто лидером — не очень величественно. А квази — самое то. И помазать чем-нибудь. Референдумом общенародным или собором общенациональным.
По предварительной рекламе можно судить, что на этот фильм возлагают некоторые нео-квази-надежды. В первых кадрах фильма о Крыме толковали, о том, что сильные страны должны нас уважать, а слабые — бояться.
Актуализировали тематику наших дней. Но потом вывалилось нутро царской власти.
Гадкое и страшное. Реалистичное и даже историчное, но — паскудное.
Один там был мало-мальски нормальный человек — Петр Третий, да и тот недолго у трона ошивался. Сгинул под подушкой. А совершенно нормальный и дня бы не прожил.
Посмотрели? Хочется царя?
Виктор ЕГОРОВ
Виктор Алексеевич,
а я с удовольствием смотрю это сериал — мне он нравится …именно своей правдивостью — я знаю, что говорю…я много документов и трудов прочла про Екатерину Великую…не В. Пикуля, отнюдь…
кстати, эпоха Екатерины — 34 года правления просвещённого абсолютизма, именно она заставила считаться с Россией соседей не как с азиатской варварской страной…а как со страной европейской…
Европейская? Аполитично рассуждаешь.
боюсё предположить: азиатская и…варварская всё жы?..))
Англы в первом веке нашей эры тоже были варварами и под соломенными крышами жили. Не теряй надежды.
эка Вы!..
Лондон ещё в 19 веке был варварским — грязным, нищим, мёрзлым и разбойничьим…несмотря на всю цивилизацию англосаксов — мир-то они уже вовсю грабили и пушили…одни опиумные войны сколько миллионов китайских жизней унесли — и и всё ради обогащения англо-саксонской правящей элиты…
а тут мы проводим параллели с Крымом и русским царями (царём — читай как ВВП)…замечу: Таврида была куплена у Крым-Гирея,..да, Екатериной!..Крым изобильно полит русской кровью…давайте лучше проведём невидимые нити к Фолклендским островам: где они и где Великобритания?..и почему они не отданы законному владельцу — Аргентине?..
6 сентября 2000 года, в бывшей британской колонии Гамбия, впервые в истории этой страны, в ихней столице, был поставлен ПЕРВЫЙ СВЕТОФОР. Это вызвало страшный ажиотаж и столпотворение, потому что возле светофора собралось пол-города. Каждый раз, когда загорался тот, или иной свет — толпа единодушно вскрикивала и начинала бурно жестикулировать, обмениваясь комментариями. Водители были в шоке. Они ведь не знали, что означает тот, или иной цвет и как на него нужно реагировать…
Гамбия конечно небольшое государство (10 тысяч кв.км.). Но она заметно больше, чем, например, Абхазия, или Приднестровье. Население Гамбии (1 миллион 360 тысяч) — больше чем население Эстонии.
Понятное дело, что, в отличие от гадких русских (этих диких монголо-кацапов) европейцы никогда не пытались насаждать в Африке (да и вообще где бы то ни было) грамотность, просвещение, культуру. В отличие от проклятого деспотичного совка — благородные приверженцы демократии из Европы, даже не задумывались о том, чтобы провести национально ориентированные границы. Это за железным занавесом, в Советском Союзе, кровавый тиран и палач Сталин — старательно вырисовывал границы союзных республик, проводя национальное размежевание. Это только в СССР кропотливо разбирали, на самых подробных картах — где там живут таджики, а где живут узбеки, где преобладает население украинское, а где — белорусское, или молдавское. Только в деспотичной Совдепии, разным народам — дарованы были республики и автономии. А в этих республиках (автономиях) были отстроены столицы (административные центры) с университетами, поликлиниками, киностудиями, театрами, промышленными предприятиями, железнодорожными вокзалами, аэропортами, стадионами, и многим-многим иным.
http://maydan-2014.livejournal.com/3355254.html
в ноябре 1991 года в своей речи в Хьюстоне (США) Маргарет Тэтчер, к тому времени уже экс-премьер-министр Великобритании, заявила: «По оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн человек»
Увлекался я этой эпохой. Фильм посмотрел со скепсисом: ну, щас опять про «государыню-матушку» клюкву наснимают. Не, в общем-то не наснимали. Я бы сказал, некоторые подробности опустили. Но — близко, близко к историческим документам выхлопнули. Кроме пары-тройки моментов. Вить, я удивлен твоей нгатвной реакцией… Когда-то однажды мы разговаривали с тобой об этой эпохе — дак ты похлеще про Екатерину говорил, чем в фильме.
Ну, а то, что именно при ней произошло то, что «крымнаш» — так из песни то слова не выкинешь. Да, при ней Потемкин по Крыму шлялся, и вот, крымнаш.
Но ухмыляет, конечно: вот только актер неподдельно негодовал в «Оттепели», изображая молодого режиссера 60-х «А ты, говнюк, у меня никогда сниматься не будешь!» — и вот он уже «бедный, бедный Павел», с той же интонацией произносящий «А я желаю мира с королем Пруссии»… Перебор.
Царя то хочется или нет?
нормальная сказка. общность?
дык -не кровожадные! что Катя, что Вова…
Уже по заголовку понятно, что у автора навязчивая идея.