В минувшую среду, 16 мая, в Тюмени состоялись публичные слушания по проекту мусоросжигательного завода, который может появиться в областном центре. Речь шла о «Комплексе термического обезвреживания отходов». Обсуждение проводилось на базе Тюменского экспериментального завода ТюменНИИгипрогаза, одного из дочерних предприятий «Газпрома», расположенного на 5 км Старого Тобольского тракта. Побывавшие на площадке эксперты Общероссийского народного фронта (ОНФ) выразили недовольство и по поводу предложенных технологий, которые им кажутся недостаточно экологичными, и по поводу организации самих общественных обсуждений, проводившихся в дневное время в значительном отдалении от центра города и без участия представителей Росприроднадзора, природоохранной прокуратуры, администрации города, регионального департамента недропользования и экологии. Подавляющее большинство присутствовавших оказались сотрудниками предприятия.
Немного о технологии, которая была представлена. Как было сказано на презентации, «Комплекс термического обезвреживания отходов» представляет собой производственную площадку, состоящую из цепочки печей, в которых температура поднимается до 1250 градусов Цельсия. Они снабжены лопастями, обеспечивающими ворошение и перемешивание подающегося сырья, которым могут выступать как жидкие, так и твердые бытовые и производственные отходы. Установки обеспечены устройствами, позволяющими отфильтровывать пыль и обезвреживать вредные газы и продукты горения. На выходе получается пыль, зола и газообразные продукты горения. Пыль и золу как непригодные для дальнейшего использования субстанции предлагается захоранивать как отходы 4 класса опасности на полигонах ТБО. По расчетам, из выхлопов будет отфильтровываться более 96% пыли.
«Технология имеет ограничения и не может применяться в местах обитания краснокнижных животных, на территориях жилой застройки, на особо охраняемых природных территориях, в санитарных зонах и зонах охраны источников водоснабжения, – отметил представитель предприятия-разработчика в своем докладе Юрий Колтунов. – Также на местности не должно быть перепадов высот, точнее – низин, где могли бы скапливаться тяжелые газы горения».
Он также отметил, что часть предлагаемых технологий уже получили положительное заключение государственной экологической экспертизы.
Уничтожать опасные газы, которые будут образовываться в объеме более 2000 кубометров в сутки, в том числе диоксины, диоксид азота, фураны, бензоперены, сернистые соединения и прочие неприятные летучие компоненты планируют с помощью фильтрования, а также резкого охлаждения после нагревания. Радиус санитарно-защитной зоны будет зависеть от мощности объекта (завод можно оснастить любым количеством печей). Для предприятия, перерабатывающего до 40 тысяч кубометров мусора в год, достаточно будет 500 метров, свыше этого количества – 1000 метров. Предполагается, что концентрация вредных веществ на границе санитарной зоны по различным вредным компонентам не будет превышать 0,5 предельно допустимых концентраций.
Производство будет шумным – до 85 децибелов в непосредственной близости от установки. Этот показатель на границе санитарной зоны не будет превышать 45-55 децибелов, что укладывается в границы допустимого нормами законодательства.
«С учетом того, что для производственных площадок допустимый уровень шума 80 децибелов, а мусороперерабатывающая установка будет шуметь громче – речь о 85 децибелах, получается, что работать на этом производстве будет вредно…», – высказался один из представителей ОНФ.
Татьяна Соснина
Но этот довод докладчика не смутил. Он заявил, что люди будут работать по собственному желанию, а не как рабы, за работу им будут платить хорошую зарплату, компенсацию, так что «не стоит глобализировать проблему, которую можно решить с помощью берушей»…
…В первую очередь такие установки, как полагают разработчики, будут востребованы на отдаленных месторождениях, откуда проблематично вывозить бытовые, коммунальные и производственные отходы. Весь их объем – от нефтешлама до канализационных стоков – они предлагают пропускать через такие «всеядные» установки, а пыль и золу, которые будут занимать меньший объем и не будут доставлять больших проблем, складировать традиционным методом.
«Нужно смотреть на жизнь реально, мы будем продолжать жить, и отходы будут продолжать образовываться. Свалки ТБО занимают очень много места, в недрах полигонов образуются вредные фильтраты, идут неуправляемые химические процессы, их сопровождает неприятный запах, – отметил докладчик. – Термическое обезвреживание отходов делает их более безвредными, более компактными, позволяя улучшить экологическую ситуацию».
Представители ОНФ, которые принимали участие в публичных слушаниях, остались не вполне довольны. По их мнению, предлагаемые технологии морально устарели и не могут считаться экологичными.
«За рубежом мусороперерабатывающие заводы нередко размещают в жилых кварталах. Они настолько экологичны и эффективны, что практически полностью перерабатывают мусор и, более того, обеспечивают телом и электроэнергией близлежащие жилые кварталы, – рассказала Татьяна Соснина, руководитель региональной рабочей группы ОНФ “За Россию” по вопросам мониторинга экологии и защиты леса. – Мы были на таком заводе в Германии. Так что это не фантастика. Нам предлагают технологии прошлого века – энергоемкое производство с образованием отходов еще более высокого класса опасности, чем до загрузки в печь. Считаем, что это не соответствует задачам, которые поставил Президент России Владимир Путин, призывая повышать эффективность и экологичность производства. Мы направим свои рекомендации, будем настаивать на доработке проекта».
Кроме того, активисты ОНФ настаивают на аннулировании состоявшихся публичных слушаний и их повторном проведении. В вечернее время, как это принято, и в центре города (чтобы максимальное количество жителей города могли поприсутствовать, не отпрашиваясь с работы и тратя много времени на дорогу). С предварительным размещением визуализированной информации о проекте в общем доступе в сети интернет (перед состоявшимися в среду слушаниями всем желающим для ознакомления с документацией нужно было приехать непосредственно на Экспериментальный завод, предъявить удостоверение личности, – на это был месяц). А также – с широким оповещением горожан о проведении мероприятия. Все эти аргументы были озвучены организаторам слушаний, но они сочли их безосновательными, сославшись на то, что все прописанные в законе требования к организации публичных обсуждений были соблюдены. Место проведения – в черте города. Документация – выдается для ознакомления в помещении завода при предъявлении паспорта. Информация о проведении была размещена в газетах, и все заинтересованные имели возможность узнать о мероприятии, подготовиться к нему и принять участие. Кроме того, организаторы заявили экологам, что их рекомендации они могут лишь принять к сведению и вовсе не обязаны внедрять в практику…
«Надоело смотреть, как общественные слушания стали превращать в кулуарный балаган. Нагоняют своих сотрудников и голосуют от лица общественности – «за». Надо прекращать это безобразие. Тюменниигипрогаз, проводя “общественные слушания”, попытался протолкнуть на территорию Тюменской области абсолютно неэкологичный мусоросжигательный завод, – отметила в беседе с корреспондентом PARK72.RU Татьяна Николаевна. – Слушания проходили с максимальной удаленностью территории от граждан, общественный транспорт туда почти не ходит, ознакомиться с материалами можно было также лишь там, на слушаниях присутствовали лишь представители завода, директор и сотрудники, представителей Роспотребнадзора, природоохранной прокуратуры, администрации города, департамента недропользования – не было. Местные жители, которые хотели туда попасть, натыкались на отказ, по телефону записаться было не возможно, по приезду, отказывали в записи, требуя официальных писем от организации для включение в состав слушателей. Удалось по пасть только по линии ОНФ. Такой подход к организации публичных слушаний недопустим. И мы будем настаивать на том, чтобы в законе были прописаны более четкие требования к процессу организации таких мероприятий».
Татьяна Соснина подчеркнула, что тюменские экологи поддерживают саму идею создания мусоросжигательных заводов, но хотят, чтобы в регионе применялись передовые технологии, которые не наносят вред окружающей среде.
«В Тюмени есть специалисты, изучающие мировой опыт в этом направлении, и готовые бесплатно проконсультировать производственников, обсудить с ними возможные варианты решения проблемы утилизации ТБО, – поясняет Татьяна Николаевна. – Мы предложили провести «круглый стол» на эту тему, дали понять, что общественность заинтересована, не в том, чтобы «загубить» их проект, а том, чтобы в Тюменской области экологические проблемы решались максимально эффективно».
Впрочем, когда непосредственно на публичных слушаниях общественники упомянули высокоэффективный мусороперерабатывющий завод в Германии, обеспечивающий теплом и электричеством окрестности и не производящий отходы, представители бизнес-сообщества предложили им подумать об окупаемости и о том, что предлагаемый ими завод стоит “всего 0,5 млрд рублей», а зарубежный – не менее 20 млрд. рублей.
Между тем, другие эксперты регионального отделения ОНФ также не спешат с одобрением предложенных тюменцам технологий.
«Представленный на общественные слушания технологический процесс проектом технической документации Комплекс термического обезвреживания отходов (жидких и твердых отходов) ООО «Газпром проектирование Тюменский экспериментальный завод» выполнен в блочно-модульном исполнении, – поясняет Татьяна Германов, эксперт региональной рабочей группы ОНФ по экологии, кандидат технических наук, доцент Тюменского индустриального университета. – Не представлены соответствующие разрешения и лицензии на используемые оборудование и технологии. Не представлены технические паспорта изделий. Каждый модуль представляет собой готовое техническое изделие, которое должно иметь технический паспорт и необходимый пакет разрешительной документации. Нет информации о результатах испытаний и опытно-промышленной эксплуатации технологических блоков комплекса. Необходима оценка работоспособности предлагаемого оборудования экспертами из специализирующихся организаций или научных центров, т.к. внедрение подобного оборудования имеет свои сложности. Отсутствуют в экологической оценке опасные загрязнение вещества, такие как соединения металлов, диоксины, фураны и др.»
Специалисты надеются, что промышленники пересмотрят планы, сделают ставку на инновации и прислушаются к критике.
“Необходимость уничтожения шламов от добычи нефти и газа не вызывает сомненья. Уничтожать отходы необходимо, так как шламы относятся к 3 классу опасности и шламовые амбары, если они используются это промышленные полигоны. Однако, само общественное слушание, проведенное авторами проекта не выдерживает никакой критики. Во-первых, на слушаниях присутствовали работники организации, на которой проводилось обсуждение. Они ничего не понимали в проекте, не задавали никаких вопросов и готовы были голосовать за что угодно, – прокомментировала доцент кафедры техносферной безопасности ТИУ Галина Старикова. – Во-вторых, сама презентация была проведена формально. Авторы много внимания уделили цели и задачам, но совершенно не объяснили ни технологи, ни экологичности проекта. Презентация была пустая. Представитель проектировщиков рассказал, что они используют известные технологии и что раскрывать технологию он не может, так как боится воровства идеи. Приведенные устройства есть в интернете, и они широко используются для переработки нефтешламов. Нас интересовало, насколько они отвечают современным требованиям к использованию наилучших технологий, какие ингредиенты образуются при сгорании отходов. Это зависит от состава шлама. Шлам и промстоки содержат много солей, поэтому при сгорании будут выделяться соединения тяжелых металлов. Как они очищаются? Что попадает в атмосферу? Авторы сказали, что на границе санитарно-защитной зоны концентрация будет 0,5 ПДК. На какие ингредиенты проводился расчет – непонятно. На многие вопросы авторы не могли ответить. Зола после сжигания будет токсична, что с ней делать, она мелкодисперсна, будет лететь, что с ней предлагают делать? Если захоранивать, то где? Это токсичный отход, каков ее класс опасности? Авторы уповали на то, что с проектом можно было ознакомиться заранее, но ознакомиться можно было на месте проведения слушаний. Как туда добираться, это далеко от города, там пропускная система, нужно было записаться. В общем, слушания были формальными и не соответствуют требованиям природоохранного законодательства”.
Вместе с пожеланиями, поступившими в рамках общественных обсуждений, проект «Комплекса термического обезвреживания отходов» в ближайшее время планируется направить на прохождение государственной экологической экспертизы.
На завод, представивший новинку, редакция PARK72.RU направила дополнительные вопросы, но ответы на них пока не поступили.
PARK72.RU
Мусоросжигательный завод,то бишь все вредные вещества будут выбрасываться в атмосферу.
А может всё-таки мусор не сжигать,а выбрасывать.
Пардон,хотел сказать перерабатывать
Для этого нужно сначала наладить систему сортировки мусора на этапе сбора. Это задача муниципалитета.
Или частных компаний, вроде этих http://bunker-musor.ru/
Могу только представить, сколько мусора в нашей стране накапливается. Только у меня одного забирали мусор после строительства дома трижды. Вызывал для этого специальную компанию http://www.mmusor.ru/stroymus/ быстрые и ответственные ребята и работают круглосуточно и без выходных.