В распоряжении редакции портала PARK72.RU оказались любопытные документы, касающиеся скандала вокруг получения муниципальной четырехкомнатной квартиры депутатами тюменской гордумы. Речь идет о представителях сразу двух оппозиционных партий КПРФ и ЛДПР: супружеской пары в лице Александра Чепика и Виктории Безкровной.
Напомним, что данная история для представителей тюменской оппозиции история уже вышла в публичную плоскость. Так на последнем очередном заседании муниципальной думы спикер парламента Дмитрий Еремеев вступил в перепалку с депутатом от КПРФ Александром Чепиком и предложил «не позорить партию» в истории с квартирой и сложить с себя полномочия, как это сделала его супруга, экс-депутат от ЛДПР – Виктория Безкровная. Кстати, уход из городского парламента последней официально не связывают со скандалом, но злые языки поговаривают, что этот шаг мог быть продиктован как раз в связи с этой историей.
Из полученных нами бумаг следует, что прокурор города Руфат Биктимеров потребовал от главы Администрации города Тюмени Александра Моора навести порядок в сфере предоставления муниципального жилья. Кроме того, в письме также сказано, что договор о найме служебного помещения, заключенного с Безкровной следует расторгнуть, а всех ответственных лиц в выдаче квартиры – наказать.
Примечательно, но как уже писалось ранее на страницах нашего портала PARK72.RU состояние дел в сфере выдаче муниципального и служебного жилья в Тюмени, мягко говоря, плачевное. Если кратко, то чиновники не знают кто в них живет и делает ли это законно.
Что касается коммуниста Александр Чепика, то по нашей информации, делом о квартире уже заинтересовались старшие партийные товарищи из Москвы. А если учесть, что политик собрался выдвигать свою кандидатуру в кандидаты депутаты Госдумы, то высшее руководство может и не дать добра на выдвижение.
«В ЦК (Центральный комитет, прим. ред.) партии уже в курсе этой неприятной истории. Нанесен репутационный ущерб для всей партии и это перед крупными выборами. Конечно, все это может отразиться на решение кадровой комиссии и конференции в целом по формированию списков кандидатов на выборы», – говорят источники в КПРФ.
PARK72.RU
Тема сисек, сори тема нарушений не раскрыта (не понятно только кем прокурором или редакцией).
Я так думаю, что редакция накосячила.. ибо после первой страницы идет сразу пятнадцатая.
Щетильней, надо, щетильней!!
А то ведь у бедной Безкровной щепочку увидАли, а у себя бревно просмотрели!!
ЗЫ. А если серьезно: в чем провинилась Безкровная и есно Чепик (который УЖЕ депутат гордумы, а не собирется???
Возможно речь идет об областной думе – но тогда это еще один косяк редакции).
В общем, срочно требуется раскрыть тему сисек!!
А то как-то неприлично, все на уровне сплетен и слухов.
ооо!..
а зачем 15 простыней постить в материал?..к тому же вся предыстроия и, собственно сама история со злополучной квартирой, уже раскрыта – стоит лишь зайти по активным красеньким ссылочкам…
чего воду-то из пустого в порожнее лить?..)))
Смотрел -ужасался!! Тема сисек не раскрыта!!
Ибо непонятно, или в названии чего-то соврали:
…Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы «Дзержинец»
..или те, кто там работает не имеют права на муниципальное жилье…
В чем проблема??
ЗЫ. Кстати по ссылкам еще один косяк.
Цитата:
…Депутаты не прочь пожить в квартирах за счет государства
Подробнее на park72.ru/socium/74994/
Как я понимаю жилье МУНИЦИПАЛЬНОЕ!! Я конечно понимаю, что кое-кому что подтаскивать, что оттаскивать!!
НО!! Тема сисек не раскрыта!!
Подробнее на park72.ru/frontpage/80946/
нуу, ежели Вы такой непонятливый – то…
а вот сдаётся мне, что Вы спецом это тро-ло-ло затеяли…вапросец: зачем?..чует кошка, чьё мясо съела…отакот!..я Вас имею ввиду…ога :))
Я понятливый.
Но вот не вижу я никаких нарушений в выделении хаты.
Прокурор видит – я нет.
Почему, а потому, что журналисты тро-ло-ло затеяли, а в чем вина не показали.
Вот скажите, в чем видит прокурор нарушения закона при выдачи служебного жилья Безкровной??
То, что она депутат – значения не имеет, то, что у нее возможно с финансовыми доходом все нормально – также значения не имеет
В чем проблема?
В который раз повторяю: Тема сисек не раскрыта!!
Подробнее на park72.ru/frontpage/80946/
масло масляное))
Можно проще:
скажите, в чем видит прокурор нарушения закона при выдачи служебного жилья Безкровной??
меня лично эта тема не интересует: я хорошо отношусь и к Безкровной, и к Чепику…
в отличии от :))
Ужасть!! Т.е. людей гонят из хаты, а вы к ним хорошо относитесь??
И эта тема – тема в результате которой Безкровная останется “без крова” вас не интересует???
не передёргивайте:))
это, мягко говоря, непрофессионально…
А в чем передергивание? И в чем я должен быть профи??
Я не журналист, я не юрист – я обычный обыватель града тюменского.
И вот я задаю вопросы, а мне никто на них не отвечает.
АВТОРА!!!
Да, прокурор у нас конечно крут!!
но вот вопрос (см. по скринам) если прокурор требует изменить регламент выдачи служебного жилья, то каким боком он может требовать расторжения договора найма с Бескровной?
Если Бескровной выдали жилье в соответствие с регламентом – то сначала меняют регламент, который не соответствует закону (скринов – нет, чем регламент разозлил прокурора непонятно).
А уж ПОТОМ требовать привести (а не расторгнуть) в соответствие с законом договор найма с некой гражданкой.
И никак иначе!!
А если при выдачи жилья Безкровной нарушен уже существующий регламент – то где указание на это нарушение? Где указание на виновного (фио -должность)??
ЗЫ. Я не знаком с В. Безкровной. Мне очень НЕ НРАВИТСЯ Чепик!!
Но чем больше я пытаюсь разобраться в этой квартирной истории – тем больше мне не нравится то, что делает такой положительный чел, как глава города Тюмени (как там его зовут??).
Кстати, а прокурор города ВООБЩЕ имеет право ТРЕБОВАТЬ расторгнуть договор между муниципалитетом Тюмени и неким гражданином РФ??
И еще только меня коробит странная формулировка:
ТРЕБУЮ … решить вопрос о расторжении договора найма..
Надеюсь, что среди читателей есть юристы, которые объяснят, как можно требовать решить вопрос.. Не, в обычном бытовом плане понятно, а вот с юридической точки зрения??
Мне одно не понятно: Ну получили они квартиру’ они же не сами себе ключи выдали. Кто выдал – с тех и спрос должен быть. Да и площадь смешная – 60 ка м. А говна изо всех полилось, как будто они на ста кв метрах жируют. Вообще интересно было бы поизучать блатные муниципальные хатки – кому давали, когда в собственность перевели))
Не совсем понимаю, в чем незаконность предоставления Бескровной квартиры. Ее дали не как депутату, а как педагогу, а у нас вроде педагогов поддерживают… В общем, из мухи слона раздули. Если что-то не законно, виноват тот, кто ключи выдал, а не тот, кто их получил. Не важно, кто получатель – учитель, чиновник или депутат… Еремеев с Моором как градоначальники обо***лись. тк порядка с жильем нет, а теперь типа крайних нашли. Ну сьедут чепики с хаты, порядка с жильем муниципальным от этого больше не станет)))