Александр Николаевич Булыгин
Слушаю новости из московской школы, вспоминаю, как меня обыскивали вчера, в понедельник 3 февраля, четыре парня в черной форме на входе в здание тюменского «дома правосудия».
Рамка пищит, пальто требуют расстегнуть, в подкладке с помощью электронной скалки обнаружили монеты, заставили вытащить и положить на стол. Часы – снять, мобильник – отложить. Сумку – распахнуть и показать содержимое. Какие винтовки, я бы даже игрушечный пистолетик не пронес.
Неужели пришло время ради безопасности детей оборудовать в учебных заведениях такие же технические кордоны с натренированным караулом «школьных приставов»?
Выключаю телевизор, иначе невозможно сосредоточиться на теме сегодняшнего судебного заседания.
Итак, встать, суд идет. На первое заседание по делу.
Подсудимый – Александр Николаевич Булыгин, руководитель программы реабилитации общественной организации «Тюмень против наркотиков».
Обвинение предъявлено по статье 127, ч.2 п. «ж» — незаконное лишение человека свободы, не связанное с похищением, в отношении двух или более лиц — наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Судья Центрального районного суда областного центра – Белоусова Маргарита Юрьевна.
Зал – переполнен.
— А почему так много народа, вы все кто? – спрашивает судья, зайдя в зал.
— Родственники, друзья, знакомые, — отвечают сразу несколько человек.
— А вы что, все не работаете?
— Отпросились, переживаем.
— Рано переживать, — сказала судья и на этом закончила знакомство с публикой.
Она выясняет, находятся ли в зале по этому делу, кроме подсудимого, свидетели и потерпевшие. Свидетелей со стороны обвинения нет ни в зале, ни в коридоре. Потерпевшие тоже не «обозначились» — не явились. Есть свидетель со стороны подсудимого – Сергей Васильевич Дубик.
Судья уточняет вслух, что повестки всем были направлены, и спрашивает «стороны», согласны ли они начать слушания при отсутствии потерпевших и свидетелей? Прокурор и адвокат не возражали, подсудимый тоже. Начали.
Вопросы к обвиняемому: имя, где фактически проживает, семейное положение и так далее. Узнаем следующее: Александр Николаевич Булыгин закончил в Новосибирске ПТУ №45 по специальности – сварщик. Женат, дети – двух, четырех и шести лет.
— Детей трое? – переспросила судья.
— Трое, — подтвердил подсудимый и перечислил года рождения двух девочек и старшего мальчика.
— Кем работаете?
— Руководителем реабилитационного центра.
— Желаете высказать свое отношение к предъявленному обвинению?
— Я с ним не согласен.
На этом допрос в суде обвиняемого закончился. Прокурор к нему вопросов не имела. Вызвали из коридора свидетеля защиты Сергея Дубика.
Тут в зале просит слова пожилой человек и объявляет, что он – потерпевший.
— Как ваша фамилия? – судья удивлена.
— … Владимир Васильевич.
— Почему же вы не обозначились?
— Я не знал, как надо поступать, у меня опыта нет.
Потерпевшему разъяснили его права и проверили у него паспорт. Но решили сначала допросить свидетеля, коли его уже пригласили в зал, то есть Дубика. Однако возникла заминка: вместе с Дубиком в зал вошел маленький мальчик.
— Это кто? – поинтересовалась судья.
-Мой сын.
— А почему он здесь?
— Оставить не с кем.
— Нет, в зале малолетние находиться не должны, — судья настаивала.
Один из молодых мужчин из сидящих в зале вышел с мальчиком в коридор.
Продолжили. Предупредили свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний, он расписался в соответствующей бумаге.
Сергей Дубик сообщил, что он является директором автономной некоммерческой организации «Городской центр профилактики и реабилитации негативной зависимости – Тюмень против наркотиков». Он же – ее учредитель. Штатных единиц – две: директор и бухгалтер.
Судью интересовало, получает ли зарплату в организации подсудимый? Нет, не получает.
— А вы получаете? – спросила судья.
— Я – да.
— Из чего она складывается?
— Из пожертвований.
— Кем определяется размер пожертвований?
— Людьми.
— Сколько реабилитантов одновременно содержится в том доме в Березниках, которым руководит подсудимый?
— Он рассчитан на 18-20 человек, но бывает, что там больше, людям ведь не откажешь в трудной ситуации.
— Кто у вас там всё организовывает?
— Коллектив. У нас обслуживающего персонала нет. Они сами готовят, сами стирают и сами поддерживают порядок. Мы учим людей заново жить: умываться, чистить зубы и ухаживать за собой.
— Как вы оказались в Березниках в момент проверки?
— Мне позвонили и сказали, что идет проверка религиозной организации.
— Какой религиозной организации?
— Церкви евангельских христиан «Исход».
— Каких христиан?
— Евангельских.
Судья опять не расслышала, поэтому свидетель чуть громче повторил корневое слово: «Евангелие».
Женщина в черной мантии поинтересовалась, где находится офис автономной некоммерческой организации и офис церкви. Сергей Дубик назвал номера кабинетов в Доме печати на улице Осипенко: 308 и 309. Больше к религиозной теме не возвращались.
Прокурор тоже спрашивала о земном: есть ли решетки на окнах? Есть. Какие двери в доме? Обычные, одна точно такая, как вот та в зале и с такой же ручкой, — свидетель показал на дверь судебного зала, вторая – китайская с замком.
— Какие запреты существуют в центре? – продолжала спрашивать прокурор.
— Пить, курить, колоться, ругаться.
— Как охраняется дом?
— У нас нет охранников.
— Если реабилитант против того, чтобы находится в центре, он может покинуть его?
— Может, мы расторгаем договор. По плану так.
— А как в реальности?
— Александр Николаевич каждого выслушивает, у него большой опыт. Он приезжает домой, общается с отцом, матерью. Они вместе решают, как поступить.
Свидетель вкратце сообщил, что он старается бывать в центре каждую неделю, и что ему приходится исповедовать тех, кого мучит совесть за то, как они поступали с родственниками во время поиска наркотиков или во время пьянок. Подробностей этой стороны его деятельности участники процесса, судья и прокурор, рассказать не просили.
Перешли к потерпевшему.
— Расскажите вашу историю, — предложила судья Владимиру Васильевичу.
Пожилой человек начал так: «В один из прекрасных вечеров я запил. Выпил и ушел в запой. Жена моя и сын нашли эту организацию, не знаю, как, но поняли, что организация серьезная. Приехали два молодца. Сын стоял во дворе, а жена стояла у калитки. Меня погрузили и увезли. На следующий день проснулся, мне дали подписать бумагу, я подписал. Телефон сдал, деньги, 500 рублей, тоже. На них мне потом купили конфет и чая».
Далее он рассказал, что быстро понял, «куда попал», был напуган и поэтому требовать своего освобождения не решился. Видел участкового в форме во дворе дома, но к нему не обратился, так как «бесполезно». Страдал от недостатка еды, планировал побег с «молодым пареньком», но тот согласился с условиями содержания и стал «их человеком». Бросал записки с просьбой дозвониться до родственников в соседний огород и на улицу.
— Из дома вас выпускали? – вопрос прокурора.
— Да, во двор. Там ходи, гуляй, прыгай, хоть мячик пинай.
— Какой забор вокруг дома? – вопрос судьи.
— Под два метра – металлопрофиль. У меня травма колена, я даже не пробовал. Решил месяц побыть.
— Сколько времени вы находились в реабилитационном центре? – спрашивает судья.
— Ровно месяц и один день.
— Вы обращались к Булыгину с просьбой вас освободить? – интересуется судья.
— Я сказал: отправьте меня в деревню Лобаново.
— А что там, в деревне?
— Нормальный дом, окна без решеток, свободный вход и выход.
— И что Булыгин ответил?
— На следующий день отвез меня в деревню на своей машине.
— Так, и что дальше?
— Там помог местному жителю выкопать яму, он согласился отвезти меня до города. Я сказал жене, что взял ружье и топор, и если она попробует сдать меня еще, я наделаю греха.
— Есть вопросы к потерпевшему? – обратилась судья к участникам процесса.
У подсудимого были два вопроса:
— Скажите, я грубил в разговоре с вами, повышал голос?
— Нет, такого не было, — ответил потерпевший.
— Я садился за общий стол с женой и своими детьми. Я и они ели то же самое, что вы и все другие реабилитанты?
— Да. Но вы, может быть, ели еще потом отдельно, а у меня такой возможности не было.
Последний вопрос задала судья:
— Скажите, потерпевший, а те, кто за вами следил, надзиратели, как вы говорите, они курили, употребляли наркотики или спиртное?
— Боже упаси, нет, никогда.
Следующее заседание назначено на 10 февраля.
Приношу извинения прокурору за то, что не записал имя и фамилию «женщины в мундире». Но, в свое частичное оправдание, могу отметить, что «сторона обвинения» чисто внешне выглядела так, что о ее фамилии думалось в последнюю очередь. Светлые волосы на фоне синего кителя – это подталкивает к беспамятству.
А судья поразила меня милейшим выражением на лице и подчеркнуто вежливым отношением к публике, которую она просила соблюдать тишину и, как воспитатель в детском саду, ласково грозила: «А иначе мне придется удалить вас из зала».
Признаю и удостоверяю, что женщины, коих мне посчастливилось увидеть в Центральном суде в 15 часов пополудни — не менее прекрасны, чем гипсовая статуя с аптекарскими весами в руке у входа в «дом правосудия».
Кстати, один из судей мужского пола имеет на стене такую табличку — «Ходкин Сергей Валентинович».
Более удачную фамилию для федерального судьи подобрать невозможно.
Виктор ЕГОРОВ
Сейчас в Березниках проходят реабилитацию 18 человек. В очереди ждут свободные места — 6
Литературную повесть о «доме в Березниках» с детальным описанием всех действующих лиц можно почитать здесь.
К сожалению, Google Chrome не может найти страницу http samlib egorow domdljawethogocheloweka ((((
Ссылку поправил.
спасибо, сохранил в ИЗБРАННОЕ)))
терпила прямо заявил, что вооружился и готов совершить преступление… судья и прокурор проигнорировали -такое сообщение, о готовящемся противоправном поступке! что свидетельствует об уровне их компетенции… и дает право, стороне защиты, после получения копии протокола этого судебного заседания (доказательства -умышленной халатности!!!), заявить им отвод.
а будут реабилитаторы -титьки мять, загрузят их по полной!!1
Судья и прокурорша, очень долго и любезно проводили время вдвоем в кабинете перед заседанием. После чего с улыбками чинно прошли в зал суда. Судья не скрывая в открытую, дорабатывает недостатки следствия, давая понять чью сторону она представляет, размазывает замечаниями адвоката, за то что он профессионально подмечтает провалы в этом откровенно сфабрикованном деле! Ох и заработает себе Белоусова скоро известное имя))
А сколько всего «потерпевших»?
Уточню на следующем заседании. Судья их называла скороговоркой, на слух — пять или шесть.
Первое заседание, насколько я поняла, прошло в пользу подсудимого. На следующее они подготовятся и найдут еще свидетелей более ангажированных и бессовестных.
У нас там знакомый тоже проходил реабилитацию. Потом долго держался — не пил. Теперь вот снова зАпил, семью гоняет, паразит, и сдать его никуда невозможно. Сам не желает завязывать. А «внутренние органы» в таких ситуациях говорят — дело семейное, не убил же пока никого… вот когда грохнет…
То есть, подруга, всё упирается в наличие места, куда можно сдать алкоголика или наркомана ?
Чтобы передохнуть. Так ведь он выйдет из того места. И снова пони побежит по кругу …
Всем же хочется, чтобы «раз и навсегда».
Только почему мы соглашаемся с тем, что раз и навсегда избавить (например) от опухоли мозга может исключительно высокообразованный нейрохирург, а от не менее сложной беды избавлять может кто угодно ? И какими угодно способами и методами, которые выпускнику ГПТУ или бывалому наркоману-зеку КАЖУТСЯ действенными …
И поскольку государственных структур, которые заточены под этот профиль, практически нет, то пусть ЛЮБОЙ желающий берёт на себя бремя избавления от зла.
Не может (да и не сможет) любой желающий избавить от алко- или нарко- зависимости. Да ещё против воли избавляемого. Даже если того заставить «гавно через тряпочку сосать»(с)
Чойта ты про гавно вдруг? Дивлюся я. Все правильно ты говоришь — должны-лечением-реабилитацией-заниматься-врачи-специалисты…
А пока их хронически и патологически у нас в стране нет — куда прикажешь бежать вымотанной жене с детьми? Или нехай убьет?
Это не я вдруг. Это цитата прямой речи проповедника из «Дома для ветхого человека»
И не моё, конечно, собачье дело лезть с советами к «вымотанной жене с детьми», но такие слова как «развод», «раздел имущества», принудительное выселение» известны не только мне.
Для избавления от порочной зависимости необходимым условием является собственное желание владельца зависимости — это есть факт.
А коли не хОчут избавляться — флаг в руки и барабан на шею.
Злыдень я негуманный. То собачек не жалею, то предлагаю нежелающих завязывать бухать или колоться перед самостоятельным выбором ставить …
Можно ещё «резервации» создать для постоянного проживания счастливых обладателей наркомании или алкоголизма, но и это — пустое.
Почему ?
Отвечу — из моего лично опыта общения с профессиональными наркологами, главным источниками появления в клиниках алкоголя и наркоты — близкие родственники пациентов. САМИ прут своим чадушкам, проявляя при этом чудеса конспирации…
А у Иисуса были корочки реаниматолога, когда он оживлял Лазаря?
трудная это тема Игорь Юрьевич… бывает, человеку -достаточно. волну сбить и спрыгивает (на время) с пагубной страсти, а есть -да. медикаментоз в лошадиных дозах и жесточайший контроль.
но, ведь согласись -государство за любое дело, берется основательно! с полной программой освоения средств!!! с пожизненным клеймом, даже от случайного залета…
где тут -золотая серединка?
Более чем трудная тема. И именно поэтому не следует наивно забывать о главнейшей заповеди любого лекаря — «не навреди»
А если лекаря нет? Если есть желание помочь, а знаний мало? Пройти мимо? Нехай «лекарей» ждет?
А давай вспомним общеизвестное — «благими намерениями дорога в ад вымощена».
А про желающих помогать при отсутствии знаний написано много-премного. Некоторые вообще предлагают изо всех сил бежать от «инициативных дураков»
с одной поправочкой Игорь Юрьевич… эти -ужО по аду земному водят. насколько понимаю -не лезут (в отличии от многих) к состоявшимся и дееспособным! занимают свою нишу в грязи. лепят из нее эфемерные песочницы… некоторые -стоят долго. другие сразу рассыпаются.
«развод», «раздел имущества», принудительное выселение» — это для сильных, друже. А слабым — подохнуть?
У кого то ума не хватает бороться, сил не хватает. Опять же социум со всех сторон — «все пьют»…
Ты -сильный. Ты — смог.
Здорово.
инстинкт самосохранения, подруга, присущ практически всем. И о какой «силе» нужно вести речь, когда на кону собственная жизнь и жизнь собственных детей ?
Это я про твою знакомую …
Ну, не хочет регулярно спасаемый спасаться, значит надо спасать себя и детей своих.
А составление заявления о разводе и разделе имущества по плечу даже хрупкой девушке-адвокату …
Игорь, она тупо БОИТСЯ его. Он грозит зарубить и ее и детей, если сунется в суд или ещё к кому. Ну что ты! Сколько по России таких семей.
Наверняка и такое бывает …
Она сирота ? У неё ни братьев нет, ни отца ?
Я же «со своей колокольни» сужу …
И появись возле моей дочери такой вот «зарубатель топором» …
О… Рита, тебе к ним нужно… Проповедь превращенная в шоу… по образчику метод, направленных на охмурение тупорылого обывателя пиндостана,… придется тебе по вкусу…
Уже прочитав фразу: «охмурение тупорылого обывателя пиндостана» становится все понятно про пишущего и возникает желание послать его на три веселых буквы.
Посылаю.
Хамства вам с ЗАЖИГАЛКОЙ не занимать…
Охтыж! ))) Человечек, употребляющий слова «тупорылый» и «пиндостан» еще может что то вякать про хамство? )))
В начале XXI века слово «пиндос» стало использоваться в русском сленге как этнофолизм по отношению ко всем американцам (наряду с его производными «Пиндосия», «Пиндостан», «СШП» — «Соединённые Штаты Пиндостана»). По сообщениям СМИ, в этом же значении слово «пиндос» использовалось в армейском сленге российских подразделений миротворческих сил ООН в Косово в качестве национального прозвища всех военнослужащих США, получившее распространение с первых дней операции в Косово (Википедия)
«Тупорылый» — перен., прост. тупой, глупый (Викисловарь)
А вот: «вякать», и «отправка на три веселых буквы», обращенные к собеседнику — хамство чистой воды.
Хотя…)))
Осталось ещё пришпандорить ссылку на статью о дате появления в «русском сленге» такого слова, как «чурка»… и можно благородно рыгнуть и продолжить гордиться своей высокодуховностью, делая перерывы на недоумение по поводу ответных оскорблений.
Спасибо, душа моя, своевременно ответил, а то у меня уже холка дыбом встала на обормота )))
Я не в курсе, откуда и когда взялось слово «чурки», но случай из армейской жизни расскажу. Дело было в армии, тогда ещё советской. Приехали мы за дровами, баньку топить. Я пошёл в гараж, мужикам помочь с машинами, а солдатам командир сказал: «Чурки в машину!» — а сам ушёл в штаб. Приходим почти одновременно к машине — дрова не погружены, а солдатики сидят в кузове. Пацаны-то из ближнего зарубежья были, команду восприняли дословно…
Наклевывается вывод, что если Булыгин исполнитель по делу о незаконном лишении человека свободы, то жена и сын потерпевшего должны сидеть рядом с Булыгиным как организаторы преступления. Они, умышленно и по предварительному сговору решили ограничить свободу потерпевшего, для чего обратились за помощью к Булыгину, и за опредеделённое вознаграждение передали потерпевшего, находящегося на тот момент в невменяемом состоянии двум неизвестным лица. Как то так.
гы-гЫГЫ!!! а чО? целое ОПГ вырисовывается! а-У правоохранители, кому звездочки нужны?
Это, Олег, не ОПГ…, это секта…
да знаю я их. они с начала девяностых по лагерям -тусовались… кого-то и выдернули с трясины, но и проносили -достаточно. но при всем личном скептицизме, у них нет обязательства -не навреди! то-есть, хочешь -ныряй, там глубоко… выплывешь -чемпион, а нет -так тебе и терять ужО нечА было!!!
нормальная постановка.
Как они вообще умудряются заниматься реабилитацией без необходимых для этой деятельности документов и пр.? Или может бы они есть? Или некоммерческим организациям можно и без них обходиться? Этих вот за отсутствие лицензии наказали, но они предприниматели: http://www.tumix.ru/news/?page=1154942
Да и этот «центр» тоже не за спасибо работает, а за конкретную оплату. Только называют это пожертвованиями.
Жульё…
Сейчас мини кредиты, займы, ссуды запретят и все эти жулики объявят себя религиозными органами и начнут под видом культа обирать людишек безмозглых
Керамические ножи вертухаи не могут обнаружить, и никто до сих пор никого не зарезал. Ибо справедливо судят!
Что ходкин, что хелоусова одним словом зовутся — мразь. Лучше мразь- хуже мразь никакого значения не имеет.Это как в анекдоте про гаишника:
Устроился мужик на работу в гаи.
Проработал день писарчуком.
В конце смены подходит начальник и говорит: Петя, если хочешь работать на трассе и зарабатывать деньги, то надо пройти обряд посвящения, а то так и будешь перекладывать бумажки за копейки. обрядов посвящения у нас два, на выбор.
Или мы тебе глаз выкалываем, или имеем тебя всем батальном в зад.
Подумал Петя — если глаз выколют, — стопроцентное комиссование, какая ж трасса? и решил согласиться на второй вариант.
Стоит Петя первый день на трассе, останавливает первую машину
-Ваши права тов. водитель!
-Петя, так ведь мы друзья с детства!
— Ничего не знаю! Огнетушитель!
— Петя, так ведь мы друзья с детства!
— Ничего не знаю! Аптечка!
— Ну ты и пидарас, Петя!
— А вы где видели одноглазого гаишника, тов. водитель?
Щекотать дракона, который все равно тебя проглотит — бессмысленное, глупое занятие, для ничтожеств и только распаляет самодовольство убожества, так называемой судебной системы.
Гораздо ценнее с достоинством выколоть глаз этому монстру, или, хотя бы воткнуть острый шип в вонючее, тухлое, прогнившее тело этого так называемого судейского сообщества
Дежавю: хохлы не стали терпеть эту мразь и вышли на баррикады. Безумству храбрых поем мы песню…
Вышли, малаццы, чтоб отдаться другой мрази, которая лучше.
не, лучче.
кароче хрен проссышь, но тоже мразь.
Ну да, что бы убить дракона, — Ланцелот нужон, а где ж его в 21 веке добыть то? Дураков нет.Вот и приходится одного дракона менять на другого, в надежде, что тот поменьше чуток. Так, глядишь и выродиться до голубка.
ЕСли в организаторах явные мрази, то надеятся что кто-то из них внезапно окажется голубкой маленько наивно.
Вся хрень называемая демократическими процедурами типа импичментов и выборов, даже не рассматриивается, что превращает Украину в банановую республику Хохландию с пятнадцатью революциями в неделю.
При этом заметим, что СМИ действующая мразь не контролирует вообще, там рулят другие мрази
Ну, если Хохляндия — банановая республика, то мы вообще папуасы с повседневным людоедством и без всякого просвета, У хохлов хоть надежда есть на «голубку». И, заметим, хоть и банановая, но все же республика.
Надежда? Та самая, которая подыхает последней, убив сначала всё вокруг? Довольно жестокая лотерея.
Боль в энном месте после «голубки» — перспектива, конечно, радужная, но неприятная :)))
Ну, ничего, у вас перспектива из серии «хотели кушать и съели Кука». Вилочку ко дню варенья подарю. Алюминиевую, из пионерлагеря спер, лично. Остатки цывилизации, панимаешь…
Месье деградант, Вы такой деградант. А я Вам за это галстучек повяжу, пионЭрский
Вы, случайно, не со станции юннатов? Не каждый день встретишь барышню со столь нестандартным опытом и пристрастиями.
У нее просто комплексы.
Я по станциям не бегаю, в отличие от Вас. И меня мало волнует, какой у Вас там опыт, с пристрастиями
Месье Аноним, он же гы_гЫ_ГЫ, он же termo_drova, с неистовой силой фанатеет от моих аватарок и фоток :)))
деградант, ты че… в ГАИ работал?
Это ты так подкатываешь? Поищи другую задницу.