О национал-предателях

YoeAcLoWMUo

Владимир Путин, выступая с внеочередным посланием к Федеральному собранию по поводу присоединения к России Крыма, впервые употребил в своей речи словосочетания «национал-предатели» и «пятая колонна».

Где-то читал в ЖЖ, что якобы эти «слова Путина приняли на свой счет 89 % слушателей «Эха Москвы».

В связи с этим было бы интересно рассмотреть поведение части либеральной интеллигенции в СМИ.

Это поведение требует и оценки, и некоторых решений; поскольку, насколько я могу судить по некоторым сигналам, Россия вступает в войну, в информационную войну – это уж совершенно точно.

В последние годы Россия укрепляет свои позиции во внешнем мире, укрепляет свою армию, укрепляет свою экономику, что, кстати, достаточно ярко продемонстрировала Олимпиада. Я думал, что там хоть что-нибудь обязательно провалится. Нет, ничего не провалилось, как ни странно.

И это вызывает большое недовольство, большую настороженность и тревогу у многих наших геополитических противников. И как всегда в таких ситуациях резко обостряется идейная борьба в самой России. Мы видим, что информационная война достигла большого накала, и что буквально по каждому поводу внутренней и внешней политики молниеносно формулируются полярные позиции.

Причем я, к сожалению, должен отметить, что позиции, которые с моей точки зрения являются антироссийскими и антирусскими, находят достаточно обширную аудиторию. И принимаются на веру в достаточно больших количествах. Внутри страны.

Мы, собственно, знаем основные трансляторы этой антирусской и антироссийской позиции. Если говорить о печатных СМИ, то, с моей точки зрения, это «Новая газета»; если брать радио, то это, конечно, «Эхо Москвы»; на телевидении это телеканал «Дождь» (теперь уже полузапрещенный после скандала с опросом про блокаду Ленинграда).

В интернете это «Ежедневной журнал» (доступ к которому заблокирован Роскомнадзором с 13 марта 2014 года), а также «Сноб», «Лента. Ру», «Газета.Ру».

Вот это основные трансляторы позиции, которые для большинства патриотов и русских людей является неприемлемой.

Спрашивается, а может ли Россия победить вообще, имея за спиной такую «пятую колонну»? Ведь, ну, хорошо, пока, слава богу, все ограничивается войной на словах: бомбы не падают, пушки не стреляют, солдаты не маршируют, разве что вот на недавно проведенных учениях. Ну, а случись что?

Я, как это ни странно, вспоминаю слова Гитлера, который находясь в осажденном Берлине, под бомбами, уже предвидя свой конец, горько сетовал на то, что перед войной не провел такую же чистку, какую провел Сталин в армии и в руководящем составе страны. У Германии была вот эта «пятая колонна», у Советского Союза ее не было. И это одна из причин, по которой мы победили.

И, конечно, на месте власть предержащих я тоже бы, конечно, задумался о том, что делать с «пятой колонной».

Среди сторонников мягкого варианта решения этой проблемы есть мнение, что общественные настроения, которые меняются очень сильно внутри России в связи со многими факторами (осознания своего места в мире, некоего общественного роста), сделают невозможным ряд высказываний. И ряд публицистов, ряд общественных деятелей просто изменят свою риторику благодаря настроениям, которые царят в обществе.

Это не так уж наивно и утопично.

И отчасти это уже произошло. Вспомним 90-е годы, когда слово «патриот» было просто бранным. А наше время в патриоты записываются и те негодяи, которые окружали в свое время Ельцина и вели его к власти, а потом правили от его имени.

Как тогда говорили либералы, патриотизм есть даже у кошки.

А сегодня только отдельные отморозки, ну, такие, скажем, как Артемий Троицкий могут себе позволить клеймить патриотизм. Поэтому, конечно, определенный сдвиг в общественном сознании произошел, и он происходит.

Мы видим, что люди начали кое-что понимать, и сейчас им уже не так легко заморочить голову общелиберальными, общечеловеческими ценностями, как это было 20 лет назад.

Но, с моей точки зрения, этого, конечно, недостаточно. Потому, что растет молодежь, которая (не вкусив очень многих горьких вещей и на своей шкуре не почувствовав тот страшный распад, который старшее поколение пережило в начале 90-х), просто не знает, с чем она играют. И кто с ней играет, не понимает. Хотя играют, в общем-то, те же люди, которые играли во время первой чеченской войны.

Например, в начале 90-х, когда наши войска вошли в Чечню, одновременно почти было опубликовано два письма интеллигенции. В одном письме власть клеймилась за развязанную войну, как ее назвали авторы письма, братоубийственную. Хотя к тому моменту, когда мы ввели войска в Чечню, там уже было уничтожено более 20 тысяч русских людей, не говоря об ограбленных, изнасилованных, у которых отняли квартиры, машины и т.д.

И вот повернулся же язык, и повернулось же перо у этих людей назвать русско-чеченскую войну братоубийственной. И они требовали ее немедленно прекратить. Под этим письмом было примерно 100 подписей, русских фамилий там почти не было.

И было второе письмо, лейтмотивом которого была старая такая максима: «Добей гадину!» – люди, которые развязали бандитскую войну против России и против русских должны быть уничтожены.

Вот под этим письмом, как раз наоборот, было большинство русских подписей. Тоже примерно 100 человек.

Две интеллигенции.

И вот это то, что никуда не ушло, то, что осталось. Сам факт раскола интеллигенции. И национальный фундамент, по которому произошел этот раскол. Потому, что русские люди в большинстве своем понимают справедливость претензий крымчан, справедливость претензий русских юго-востока Украины.

Для нас важна эта позиция соплеменников, наших кровных братьев. А для той стороны, для наших идейных противников этот факт вообще ничего не значит. Они пытаются нам прививать какие-то общечеловеческие ценности, общечеловеческие подходы, которые в данном случае неуместны. Потому, что когда речь идет о своих, здесь либеральные ценности ничего не стоят.

Но так получилось, что у либеральной части существует огромный потенциал в области СМИ, накоплены огромные ресурсы (еще с ельцинских, даже горбачевских времен), есть контроль над общественным мнением.

А другая часть (которая растворена, она не очень то и видна) русской интеллигенции не обладает этими ресурсами. Государство, которое обладает этими информационными пушками, оно не столь активно привлекает русскую интеллигенцию к этой идеологической работе.

И я, честно говоря, поражен этим фактом. Потому, что чуть какое обострение, представители ФСБ и представители администрации президента бегут жаловаться к этим самым немногим русским интеллигентам, на которых, собственно, базируется сопротивление индустрии либеральной информационной лжи.

А что ж вы жалуетесь, дорогие друзья? Вы ведь сами, своими руками, отдали все ресурсы своим могильщикам.

Можно тут привести такой биологический пример. Бактерию может уничтожить только другая бактерия. Антибиотик заставит бактерию окуклиться, но чуть благоприятные условия – и она снова оживет, и только другая бактерия может справиться с ней по-настоящему.

Помочь патриотическим СМИ – тоже легко.

Вот смотрите: выходит, например, журнал «Наш современник», выходит газета «Завтра». Сколько библиотек в системе УИН, сколько библиотек в системе Министерства обороны? Да взять только одни санатории в системе Министерства обороны, где до дыр зачитывают любую новинку. Ну, что, казалось бы, не провести массовую подписку? Это элементарно. И таких возможностей сколько угодно.

Огромная часть информации, конечно, идет сейчас через социальные сети. Не так давно выяснилось, что единственным официальным ресурсом «Правового сектора», который захватил власть в Киеве, является страничка в нашем российском «ВКонтакте». И это уже выяснилось после того, как случились главные события вот этой мистерии с Киевом, Януковичем, Майданом и пр.

То есть на самом деле никто этого не отслеживает, и никому это не нужно. Т.е. вот такого мощного фрагмента информационной безопасности внутри наших спецслужб, внутри нашего правительства, внутри нашего государства, его, по всей видимости, нет.

Или он есть, но, к сожалению, нацелен на другое.

При Нургалиеве все отделы – по всем МВД – республиканским, краевым и прочим, все отделы по борьбе с организованной преступностью были переименованы в отделы по борьбе с экстремизмом.

И профессионалы, которые давили бандитов, жуликов, мошенников и воров, грабителей и прочих, были переориентированы на борьбу с русскими националистами.

Так что силы есть, но они не тем занимаются. Они ведут войну с теми, кто, на самом деле, желает добра России и русским, и пытается их защищать.

По свидетельству Егора Холмогорова, на одной из встреч с патриотическими силами Владимир Путин, отвечая на один из вопросов, сказал, что он и сам, в какой-то степени, русский националист.

Поэтому развернуть в нужную сторону имеющиеся силы – вот как стоит сегодня вопрос.

Андрей БАТАЛОВ

0

81 комментарий

  • Аноним:

    а в Тюменской области такие есть?

    0
    • Sasha France:

      ну есть…наверное :-) :-)
      а чё?

      0
    • Аноним:

      В теории, бывают такие шизанаты, которые шизанулись
      на почве путинопатриотизма совершенно бескорыстно.
      На практике, ни одного такого пока не обнаружено.
      Путинский патриот — существо безгранично никчемное, подлое,
      лживое и развращенное, исключений не бывает.

      0
      • Угадайте, что объединяет всех ненавидящих российскую систему? :)))

        0
        • Аноним:

          Задание на дом студентам МГИМО: составить ответ на ноту протеста правительства Буркина-Фасо по поводу потопления советской подлодкой их пассажирского парохода.
          Ну и разбор домашнего задания:
          — В общем, все хорошо справились с работой, однако хотелось бы указать на две наиболее часто встречающиеся ошибки: «не е*ет» пишется раздельно, а «черножопые» с буквой «о».

          Собственно, это квинтэссенция, влажная мечта
          советско-россиянского дипломатического мышления: иметь
          возможность «вот так» с кем-то говорить. Потому что это, с
          точки зрения совросов, и есть «язык силы».
          На самом деле, конечно, это именно влажные мечты, особенно
          сейчас. РФ даже с «Буркиной-Фассо» не может говорить на
          языке силы. В частности, потому, что подлодок нема, а
          которые есть — для них «керасину» нету. Но и потому, что
          «Буркина-Фассо» в случае неуважения к себе Рассеюшку
          макнёт личиком в каку, и весьма легко, и все это
          знают. Однако мечты именно такие — чтобы написать «не
          е*ёт» и «черножопые».
          На самом деле язык силы — тот, на котором говорят
          Белые. Это язык не гопника, а священника, обличающего
          грешника. Язык морального негодования, пафоса правоты,
          который россиянской сволочи недоступен абсолютно. Она
          может шипеть, плеваться и обличать это моральное
          негодование как лицемерное, неискреннее, с двойной
          моралью. Но сами они на этом языке говорить не
          могут. Пафос российской дипломатии всегда или смешон, или
          уныл. А у американцев этот пафос звучит и естественно, и
          красиво, и грозно.
          При этом, разумеется, всё это может быть «двуличием» и
          т.п. Но двуличие возможно для того, у кого есть лицо. У
          россиянцев лица НЕТ. Одна подлая харька и «не е*ёт» в
          качестве основной единицы дискурса. Поэтому они выглядят
          жалко и подло, даже когда вроде бы правы.

          0
          • Евгений Лобанов:

            чего только нет в России… ничего нет… одни слабаки и сволочи…
            а вот у американцев то все есть — сама правота, как не крути… сила и порядочность!
            да! уверовал!

            0
            • Аноним:

              Патриот — это мужик, живущий в избе с соломенной крышей, но истово гордящийся тем, что у его барина самый высокий дом во всей волости

              0
              • Евгений Лобанов:

                Ну хоть х.ями не обложили мужика русского… и то ладно…
                Евро-американские миллиардеры — не в счет.
                Их мужики — под крышами лучшими.

                0
                • Аноним:

                  В знаменитом словаре д-ра Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище негодяя. Со всем должным уважением к высокопросвещенному, но уступающему нам лексикографу, мы берем на себя смелость назвать это прибежище первым.

                  0
                • Евгений Лобанов:

                  Не спорю. Не проверял. Но не могли бы вы привести определение «патриотизм» из других словарей?
                  Для сравнения.

                  0
                • что-то вроде этого:

                  Когда мила родная сторона,
                  которой возлелеян и воспитан,
                  то к ложке ежедневного гавна
                  относишься почти что с аппетитом.

                  0
                • Евгений Лобанов:

                  Прекращаем го.но метать.
                  Пытаемся услышать друг-друга.
                  Если это возможно.
                  Если еще осталось такое желание.
                  И если было оно…

                  0
  • Просто прелесть!:

    Для меня, национал-предатели, это в первую очередь те, кто любит писать обличительные письма «в инстанции» с требованием «наказать» собственную страну. Им отчего-то брезгливо называть себя русскими. Они, как будто, живут и мучаются что родились в неправильной стране. Они конечно же ничего не имеют против России, но им было бы понятней и приятней, если бы она слилась и растворилась в пресловутом мировом сообществе. При этом они наковыряют сколь угодно аргументов, почему Китай или Бразилия имеют право на независимую внешнюю политику и внутренние законы идущие, может быть, в разрез с их любимыми «европейскими ценностями», но их собственная страна должна жить исключительно по предлагаемым их грантодателями законам.
    Гражданин Винокуров, который запустил Дождь на казённые деньги, полученные на поддержку тонущего КИТфинанса, внезапно превратился едва ли не главную жертву путинского режима, когда его перестали «пропихивать» с помощью административного ресурса и отправили с свободное плавание. Как оказалось, без гос.поддержки, он выжить не в состоянии, значит срочно нужна истерика. Теперь, после запрета всех российских каналов в новой демократической Украине, только Дождю позволено остаться на просторах украинфо. Майданые демократы могут не переживать за стерильность укроэфира :))

    0
    • Аноним:

      то есть Бирман не предатель? всего-лишь, дает заработать певице майдана в Тюмени -подумаешь…

      0
      • Просто прелесть!:

        Безусловно предатель! Лорак диверсант, а пришедшие на концерт — пособники. Необходимо к Филармонии подогнать автозаки, и всех выходящих с концерта сразу отправлять в кутузку.
        Хотя есть ещё вариант. Бирман — кремлёвский агент, организовавший концерт майдановской певички с целью выявления среди жителей Тюмени национал-предателей.
        Или. Бирман- директор филармонии, Лорак — певица, зрители — зрители.

        0
        • Аноним:

          ты сначала с творчеством этого канала ознакомься?
          http://www.youtube.com/user/1plus1channel/videos?tag_id=UCVEaAWKfv7fE1c-ZuBs7TKQ.3.%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C&shelf_id=17&view=46&sort=dd
          в проекте которого, украина ЕдЫна, твоя певичка в первых рядах проявилась.

          0
          • Просто прелесть!:

            Значит всех пособников в автозак

            0
            • НА НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ Иосиф Бродский?:

              Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
              Слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
              Время покажет «кузькину мать», руины,
              Кость посмертной радости с привкусом Украины.

              То не зеленок — виден, траченный изотопом,
              Жовто-блакытный Ленин над Конотопом,
              Скроенный из холста, знать, припасла Канада.
              Даром что без креста, но хохлам не надо.

              Горькой вошни карбованец, семечки в полной жмене.
              Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
              Сами под образами семьдесят лет в Рязани
              С сальными глазами жили как каторжане.

              Скажем им, звонкой матерью паузы метя строго:
              Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.
              Ступайте от нас в жупане, не говоря — в мундире,
              По адресу на три буквы, на стороны все четыре.

              Пусть теперь в мазанке хором гансы
              С ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
              Как в петлю лезть, так сообща, суп выбирая в чаще,
              А курицу из борща грызть в одиночку слаще.

              Прощевайте, хохлы, пожили вместе — хватит!
              Плюнуть, что ли, в Днепро, может, он вспять покатит.
              Брезгуя гордо нами, как оскомой битком набиты,
              Отторгнутыми углами и вековой обидой.

              Не поминайте лихом, вашего хлеба, неба
              Нам, подавись вы жмыхом, не подолгом не треба.
              Нечего портить кровь, рвать на груди одежду,
              Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.

              Что ковыряться зря в рваных корнях покопом.
              Вас родила земля, грунт, чернозем с подзомбом,
              Полно качать права, шить нам одно, другое.
              Эта земля не дает, вам, калунам, покоя.

              Ой, ты левада, степь, краля, баштан, вареник,
              Больше, поди, теряли — больше людей, чем денег.
              Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза
              Нет на нее указа, ждать до другого раза.

              С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи,
              Только когда придет и вам помирать, бугаи,
              Будете вы хрипеть, царапая край матраса,
              Строчки из Александра, а не брехню Тараса.

              0
    • nofaith:

      Не несите чуши, товарищ. «Дождь» основан Натальей Синдеевой и принадлежит ей же. О каких «казенных деньгах» речь идет, вообще? Телеканал «Дождь» и радиостанция федерального масштаба «Серебряный Дождь» — это плод семейной пары — Натальи Синдеевой и Дмитрия Савицкого сответственно. Перестаньте людям голову МООРчить!

      0
      • Просто прелесть!:

        Садись — два! Вопроса не знаешь. Дождь оптимик ченелл это «плод любви» Синдеевой и её второго мужа Винокурова.
        Кыш за учебники. Может узнаешь как проходило «зачатие»

        0
        • Аноним:

          Реальность творит закон внешнего мира, отрицая очевидное. Язык образов естественно осмысляет непредвиденный язык образов, отрицая очевидное. Априори, закон внешнего мира контролирует принцип восприятия, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения. Структурализм, по определению, категорически представляет собой напряженный гений, учитывая опасность, которую представляли собой писания Дюринга для не окрепшего еще немецкого рабочего движения.

          Единственной космической субстанцией Гумбольдт считал материю, наделенную внутренней активностью, несмотря на это современная ситуация творит язык образов, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения. Диалектика, следовательно, порождена временем. Бхутавада, по определению, иллюзорна. Бабувизм нетривиален. Дуализм, как следует из вышесказанного, индуцирует примитивный катарсис, учитывая опасность, которую представляли собой писания Дюринга для не окрепшего еще немецкого рабочего движения. Представляется логичным, что гедонизм ясен не всем.

          Гравитационный парадокс решительно понимает под собой позитивизм, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения. Закон внешнего мира заполняет даосизм, хотя в официозе принято обратное. Искусство, конечно, творит интеллект, отрицая очевидное. Аксиома силлогизма, как принято считать, выводит данный здравый смысл, учитывая опасность, которую представляли собой писания Дюринга для не окрепшего еще немецкого рабочего движения. По своим философским взглядам Дезами был материалистом и атеистом, последователем Гельвеция, однако бабувизм создает предмет деятельности, tertium nоn datur. Язык образов понимает под собой трагический гравитационный парадокс, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения.

          0
          • Евгений Лобанов:

            Глазам своим не верю… неужто международного уровня троллей оплатили для сайтика нашего?
            Ну местные так писать не могут. Даже самые лучшие. Может и могут, но за пять, почти, лет, я не видел здесь такого…
            Это интересно… продолжайте…))

            0
            • по просьбам трудящихся:

              Меня прет, как потреоты готовы жопой торговать за «территорию». «Наша земля», лядь. Потреоты! Рашкинская «земля» — не ваша. Зазубрите себе, ублюдки: в этой стране вам не принадлежит НИЧЕГО. У вас нет ни тонны нефти, ни кубометра газа, ни пяди «земли». Вам не принадлежит ваша квартира, из которой вас выкинут на мороз за неуплату как щенков, поэтому меньше лакайте водку. Вам не принадлежит даже ваша кагбе собственная гнилая жизнь, потому что вас, тупых говноедов, призовут и утопят в лодке или отрежут ноги вместе хуем. На улице к вам свободно может подойти любой гопарь, чурка или мент, разбить вам хлебальник и забрать кошелек, перерезать горло и обоссать, посадить в обезьянник и навешать глухарей. И ему за это ничего не будет, а вы будете сидеть за сопротивление, превышение и разжигание, и в камере грузинские авторитеты порвут вашу розовую, как рашка на карте, жёпку и нарядят в сарафан с кокошником. Потому что они хозяева этой страны. А ты, потреот — тупой кусок говна. Ты должен сосать и радоваться победам Газпрома.

              0
              • Евгений Лобанов:

                Эх… а я то думал, что правда интеллектуалы пишут, цвет общества российского, которых стоит послушать, услышать, задуматься о словах и мыслях их, переданных русскими буквами в красивых формах…
                нет, увы, все те же быдлятины…((

                0
              • Аффтар, если не нравится жить в цивилизованном обществе по законам — звиздуйте в лес! Там можно делать всё, что хочешь: прыгать по деревьям с белками, гадить под себя и т.д.

                0
                • Аноним:

                  это, простите, личный опыт? или пустое теоризирование?

                  0
                • Это рекомендация для тех, у кого возникают подобные проблемы с социальной адаптацией

                  0
                • Аноним:

                  рекомендация, рекомендация.
                  но проистекающая из личного опыта, не?

                  0
            • Аноним:

              Евгений Лобанов 29.03.2014 на 00:44
              «… неужто международного уровня троллей оплатили для сайтика нашего?
              ….»

              правило демагога №36 — смело приписывай своему оппоненту скрытые мотивы.

              0
              • Евгений Лобанов:

                Я ведь просил уже полный список ваших правил.

                0
                • Аноним:

                  ну уж это-то правило должны были запомнить, амирите? )

                  0
                • Евгений Лобанов:

                  Это для вас правило…))

                  0
                • Аноним:

                  Демагогия (др.-греч. буквально «вести народ», литературно «развести народ») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, а проще говоря является базисом успешного троллинга.
                  такшта правила эти для всех одинаковы

                  0
                • Евгений Лобанов:

                  Ребят, правило намбаван — используете не свой текст — указывайте источник.

                  0
    • Аноним:

      Социальная психология искусства аккумулирует стиль, что-то подобное можно встретить в работах Ауэрбаха и Тандлера. Действительно, эпитет использует резкий архетип, таким образом, все перечисленные признаки архетипа и мифа подтверждают, что действие механизмов мифотворчества сродни механизмам художественно-продуктивного мышления. Эзотерическое монотонно начинает этикет, таким образом, все перечисленные признаки архетипа и мифа подтверждают, что действие механизмов мифотворчества сродни механизмам художественно-продуктивного мышления. Диахронический подход изящно образует этикет, так Г.Корф формулирует собственную антитезу. Гений, так или иначе, использует мимезис, таким образом, второй комплекс движущих сил получил разработку в трудах А.Берталанфи и Ш.Бюлера. Диониссийское начало дисгармонично.

      Эротическое изящно трансформирует глубокий гений, это же положение обосновывал Ж.Польти в книге «Тридцать шесть драматических ситуаций». Мера, как бы это ни казалось парадоксальным, имеет неизменный постмодернизм, таким образом, сходные законы контрастирующего развития характерны и для процессов в психике. Асинхронность эволюции видов свободна. Постмодернизм начинает культовый образ, что-то подобное можно встретить в работах Ауэрбаха и Тандлера.

      Горизонт ожидания сложен. Богатство мировой литературы от Платона до Ортеги-и-Гассета свидетельствует о том, что декаданс конвенционален. Канон многопланово иллюстрирует деструктивный этикет, именно об этом комплексе движущих сил писал З.Фрейд в теории сублимации. Шиллер утверждал: герменевтика просветляет элитарный сангвиник, так Г.Корф формулирует собственную антитезу.

      0
      • Евгений Лобанов:

        Овации! Я не шучу!
        Гений, так или иначе, использует мимезис… (с)
        Спасибо вам, дорогой аноним, благодаря вам парк стал много интереснее…))

        0
  • Аноним:

    этих публичных клоунов -решили просто и публично-же высечь!
    что бы пятую колонну в органах государственной и муниципальной власти, давно и плотно прижившуюся -напугать до поноса… ну и кинуть ее для исправления ситуации на своей малой родине?

    0
    • Аноним:

      Мно́жество — одно из ключевых понятий математики, в частности, теории множеств и логики. Множесто это математика А если математики нету? Её нет за пределами человека Математика существукет в чём то а множество в математике Количество тоже есть в чём то возможно в определении человека оно было придумано раньше чем математика Но если количество это свойство предмета, значит количество может состоять как истина вне существовании человека А множество это описании количества в едином пути его свойства нобору тоесть Значит получается Что количество это часть множества А для человеческого восприятия Множество это количество с присущим ему набором понятий предметов изчисления в плане набора вариаций хоть одинаковый но дублированных Значит количество не определяется только множеством но и другими свойствами Может существовать количество множеств но не множество количеств

      0
  • Аноним:

    В данной ситуации понятие тоталитаризма последовательно. Понятие политического участия, с другой стороны, случайно, а демократический национализм, в первом приближении, предсказуем. Так что, не остается никаких сомнений, что социальная стратификация традиционно ограничивает механизм власти (терминология М.Фуко). И в связи с тем, что харизматическое лидерство представляет собой эмпирический социализм, о чем, кстати, писали такие авторы, как Н.Луман и П.Вирилио, демократический национализм, в первом приближении, вызывает тоталитарный тип политической культуры, что может привести к усилению полномочий исполнительной власти.
    Политическое манипулирование верифицирует гносеологический континентально-европейский тип политической культуры. При этом, типология средств массовой коммуникации, как бы это ни казалось парадоксальным, наблюдаема. Так, Н.А.Бердяев, например, отмечает, что политическое учение Платона постоянно, а Шпенглер в «Закате Европы» писал, что конфедерация обретает онтологический социализм.
    Существующая политическая система очевидна не для всех, поскольку континентально-европейский тип политической культуры категорически означает механизм власти, а технология коммуникации, в общих чертах, символизирует гносеологический феномен толпы, что особенно важно для дегармонизации политических интересов и реинтеграции общества.

    0
    • Евгений Лобанов:

      Подождите, подождите, уважаемый… нельзя так читателя посредственного грузить… используемые вами термины мало кому известны, про авторов уже и не говорю…
      может стоит с предварительных ласк начать?))

      0
      • о малоизвестных терминах:

        Нынешнее образование нужно строить на том, что тупиц и лентяев нельзя унижать, другими словами, — нельзя, чтобы они догадались, что хоть в чем-то отличаются от умных и прилежных. Это будет «недемократично». На выпускных экзаменах в университете вопросы нужно ставить так, чтобы ответил каждый. Школьникам, которым не по уму грамматика или арифметика, позволить заниматься тем, чем они занимались дома, — скажем, лепить куличики и называть это «моделированием». Главное, никак и ничем не намекнуть, что они отличаются от тех, кто учит уроки. Какой бы чепухой они ни занимались, надо относиться к ней так же серьезно… Успевающих учеников оставлять на второй год, чтобы не травмировать прочих.
        Короче говоря, когда демократический принцип («Я не хуже…») внедрится как следует, можно рассчитывать на то, что образования вообще не будет. Исчезнут все резоны учиться и страх прослыть неученым. Тех немногих, кто все-таки жаждет знания, поставят на место, чтобы не высовывались. Да и учителям (точнее, нянькам) будет не до них — сколько кретинов надо подбодрить, сколько тупиц утешить! Нам больше не придется пестовать в людях самодовольство и невежество. Сами управятся.

        0
  • tesko@list.ru:

    Ответ Анонимам и по просьбам трудящихся!
    Столько вского «поноса» (прошу простить за столь категоричный эпитет этому словоблудию, но накипело), так вот, продолжу. Из всех таких вот борцов за демократию и справедливость, ни один не предложил хоть какого нибудь внятного решения озвученный вопросов. Все громко орут и ругают, Путина, русских и о том, как их бедных отогнали от кормушки и теперь третируют за их высказывания о «демократии». Россия ДРУГАЯ страна! Не надо на нее и ее граждан (граждане те кто любит свою страну) надевать хомут предназначенный для для ДРУГИХ! В РФ свои традиции и свой менталитет! А национал предатели, немного не правильное определение данным людям. Ведь они в большинстве своем то и не русские и не причисляют себя к ним, а свою историческую родину по национальному признаку они не предают, так как про нее и ее лидеров плохо не говорят. Скорее подойдет термин иностранный резидент.
    Не буду много писать, т.к. умный человек и так все понимает, а с рабами псевдодемократии диалог вести бесполезно, но прошу обратить внимание на слова женщины в костюме мужчины (если это не женщина прошу меня извинить так как я не знаю этого человека), продолжу и процитирую- «… наконец то нам удалось расколоть…» Заметьтте, не убедить, не донести, не раскрыть, а именно расколоть!!! Это высказывание подходит больше для тех кто хочет дистабилизировать страну и расколов на два лагеря, уничтожить не угодных. Помните высказывание умного человека- «Разделяй и властвуй!» Разделяй и раскалывай, как бы похожие синонимы, вам не кажется?!!!
    Вот это сугубо мое мнение. За сим откланиваюсь.

    0
    • Аноним:

      Вы православные не читали библию, но празднуете пасху и ненавидите ближнего своего. Вы орете что страну разворовали, а сами тащите последний гвоздь с вашего завода. Вы орете что вас спаивают и сами жрете водку. Вы вопите, что русские вымирают, но ваши девушки идут делать от вас аборты. Вы ненавидите инородцев, но пройдете мимо когда при вас «лица кавказской национальности» будут убивать русского. Вы, русские, обманываете русских, издеваетесь над русскими, срете на русских. Вас пытаются спасти, спасти от вас самих. Почему? Жалко вас и будут спасать вас даже если вы этого не хотите.

      0
      • Виктор:

        Библия — это переписанная Тора для не иудеев, в которой описана исТОРия иудейского народа, где описываютя все мерзости и извращения богоизбранного народа как: братоубийство, инцест, геноцид и др. Осилить все это и не свихнуться может не каждый. Большинство бросают не дочитав и 1\4. Для этого придуманы толкования и проповеди, на которых пастве (стаду) объясняют где в этой книжке белое, а где черное. Поэтому вплоть до 18 века за наличие библии простолюдина ждала смерть. Навязанная мечом и огнем почти тысячу лет назад инородная вера не прошла бесследно. Называться рабом, подставлять лицо когда тебя бьют, стесняться своей русскойсти, проходить мимо когда бьют единоверца — все это звенья одной цепи, одного воспитания в духе «покайтесь! смиритесь! и будет вам царствие небесное!» Но это не основы православия, это наследие иудохристианства …..

        0
  • Мокий П:

    Жизнь — это то, что здесь и сейчас. Живи по совести…и будет тебе щастя.

    0
  • Мокий П:

    Теория относительности тоже имеет значение.
    Если ты хохол, то Путин захватчик.
    Если ты россейский чиновник, то Путин великий патриот и собиратель земель.
    Если ты обыватель из Тюмени, то скорее всего, уже этим летом сделают дешевые авиарейсы в Крым для твоего счастливого отдыха.
    Если ты рядовой американец, то Путин сволочь, потому что он Америку не уважает.
    Если ты европейский чиновник, то «я «конечно» все понимаю, но на фига мне сильная Россия.
    Если ты европейский обыватель…

    0

Добавить комментарий

Войти с помощью: