Госдума РФ сегодня во втором чтении одобрила внесенные поправки в Налоговый Кодекс РФ, хотя вносится по сути отдельная новая глава кодекса. Внедряется с треском, с нарушениями процедур рассмотрения проектов, без согласования с регионами и представителями сообщества. Автор инициативы Андрей Макаров, не сдержал своего слова, и поправки свои не отозвал. С пеной у рта он сегодня защищал их в Госдуме. Оппозиционные партии голосовали против, фракция “Единая Россия” – за, как обычно.
Негативный общественный резонанс вызвал волну возмущения у предпринимателей. Под петицией тюменской ассоциации за полную отмену поправок в Налоговый кодекс РФ, предусматривающий муниципальные сборы с предпринимателей, проголосовали более 24 тысяч россиян. Обсуждение темы нашло отражение и на страницах центральных федеральных СМИ. После критики Макаров вытащил “мутный проект” из пакета поправок “О налоговм манёвре” и переложил в другой. Предложив Госдуме проголосовать за него в рамках законопроекта № 527250-6 “О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации – далее название звучит нежно: “в части совершенствования налогового администрирования налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и налога на прибыль организаций”.
После общественных дебатов Макаров несколько смягчил характер своих предложений. В 2015 году предлагается налоговый торговый сбор ввести только в Москве, с июля месяца.
Платить сбор будут организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговую деятельность — за исключением тех, кто применяет патентную систему налогообложения. Ставки сбора будут устанавливаться поквартально в расчете на объект осуществления торговли или на его площадь. Установлено, что сумма торгового сбора не может превышать расчетную сумму налога по патенту на аналогичный вид деятельности.
А профильный министр против
Накануне рассмотрения в Госдуме этого вопроса идею введения торгового сбора раскритиковал министр экономики правительства РФ Алексей Улюкаев.
– Любое увеличение налоговой нагрузки, будь то увеличение ставок, введение новых налогов или сборов или увеличение налогооблагаемой базы, сейчас было бы чрезвычайно вредно для экономики. Поэтому я категорически против этого вообще. В части малого бизнеса особенно. Потому что это та сфера, которая максимально, говоря экономическим языком, эластична по налоговым ставкам, или пуглива, или вообще исчезает при этих неосторожных движениях. Я напомню, когда в первой половине прошлого года мы пытались сделать вроде бы рациональную вещь, увеличить ставку страховых платежей, чтобы малый бизнес платил немножко больше, это вроде бы в его же интересах, потому что он будет получать услуги от фонда обязательного медицинского страхования, от фонда социального страхования, от пенсионного фонда. Но это привело к тому, что 600 тысяч малых бизнесов прекратили свое существование, и мы перестали получать соответствующие услуги, товары и соответствующее участие в бюджете. Поэтому здесь нужно быть очень аккуратным. Идея введения сборов с моей точки зрения в принципе неправильная. А то, как она была представлена в законопроекте, когда у вас 22 дополнительных сбора, когда у вас база обложения 600 тысяч рублей за квартал, когда вы должны авансово заплатить, то есть фактически прокредитовать экономику, виноват, бюджет, – это абсолютно никуда не годится. Мы договорились у председателя правительства, он резюмировал наше обсуждение отказаться от авансового характера этих платежей. И третье, установить предел количественный, а именно – не выше, чем будет платиться за патент. Это, безусловно, движение в правильном направлении. Это рациональная схема. Но как бы сказать, попросту, помните анекдот, когда украли какие-то ложки или вилки, потом ложки нашлись, осадок остался. Вот самое движение, что мы каждый раз рассматриваем наш малый бизнес как какого-то врага, которого мы должны обложить данью, а потом смягчаем. Вот мы смягчили, теперь его облагаем меньшей данью, это само по себе неправильно. Фундаментально это неправильное отношение. (Выдержки из интервью на “Эхо Москвы”).
Импортозамещение – из Китая
Результат согласований законопроета оказался на редкость уродливым. Об этих заведомых минах замедленного действия указывала на рассмотрении вопроса в Госдуме представитель партии “Справедливая Россия” в Госдуме Оксана Дмитриева.
Объект налогообложения – юридический нонсенс – “одноразовое использование движимого или недвижимого имущества для торговой деятельности.
Под действие торгового сбора попадают не только стационарные объекты, но и передвижные – например: участники сельскохозяйственных ярмарок и даже фермер, продающий в городе мешок картошки.
По мнению Дмитриевой вместо импортозамещения продукции из стран Запада мы получим импорт из Китая. Потому что крупные торговые сети не хотят возиться с мелкими отечественными производителями – поставщиками продукции. У мелких отечественных товаропроизводителей берут на реализацию продукцию только торговые предприятия малого и среднего бизнеса. “И чтобы поддержать сейчас нашего товаропроизводителя, надо сделать эту сферу максимально либеральной. А мы приговорили этими поправками наше фермерство, потому что у них не будет возможностей для доступной реализации своей продукции”.
Депутат от фракции ЛДПР Антон Ищенко сравнивал новый налог – торговый сбор с экспериментом над мушкой: полетит ли она, если ей оторвать ножки.
– Вот наверное также получится и с нашими предпринимателями. Поэкспериментируем – поэкспериментируем, а потом будем их искать как класс в стране, где они? Куда исчезли?
Автор законопроекта Андрей Макаров из “Единой России” отметал все претензии, обещая, что все недоработки проекта урегулируют “в процессе применения”:
Однопартийцы Макарова проголосовали так, как им предписали начальники из фракции:
Предприниматели, подписавшие петицию, не собираются отказываться от акций протеста. Варианты ее проведения активно обсуждаются в комментариях на странице сайта петиции. Диапазон широк: от требований отзыва с депутатского кресла автора проекта – Андрея Макарова до уличных акций протеста, такие предложения поступают из Казани и Екатеринбурга.
У некоторых предпринимателей есть еще надежда, что президент РФ Владимир Путин сжалится над малым бизнесом России и не подпишет законопроект.
Продолжение следует.
Лариса НЕКРАСОВА
да и не производителей вовсе, а именно -перекупочные прокладки! имеющие серые схемы доступа к площадям от муниципальных чиновников…
вот и вдарили по конечному продавателю!
чтобы думал с кем связывается и сам разрушал, если хочет дальше работать -кормовую базу, прилепившихся. ну а пожелает и дольше отстегивать, так пусть хоть с пользой для бюджета?
причем заметьте, Тюменская область впереди России всей -по темпам теневой аренды торговыми площадями! судя по числу взвывающих…
А тебе тролль из бюджета платят?
только пайку положняковую, когда в плен берут.
шевчик не может свои торговые площади посчитать?
http://ura.ru/content/tumen/19-11-2014/news/1052194883.html
тогда с конечных барыг -сбор собирать!