За убийствами собак в Тюмени стоит «пятая колонна» с вооруженным украинским следом и английской разведкой. «У них в покровителях тюменский депутат Госдумы!»

Вот уже несколько дней по социальным сетям и местным форумам тиражируется информации об активизации, так называемых, «догхантеров». Горожане в панике утверждают, что неизвестные сразу в нескольких районах распространяют яд, распрыскивая его на снег возле «собачьих меток» от которого уже погибло нескольких собак. О чем уже подробно писал портал PARK72.RU в своем материале. Кроме того, в ряде СМИ появилась новость о загадочном стрелке с арбалетом, который стреляет по бродячим собакам во дворе по улице Кузнецова.

Тюменская зоозащитница Анна Москвина

Отметим, что это уже не первые сигналы о массовой гибели четвероногих. Так, два года назад, в Тюменском районе было зафиксировано массовое отравление собак мышьяком. Примечательно, что тема бродячих собак для города достаточно больная и ее решением общественники и власти занимаются уже давно, но к единому конченному мнению так и не могут прийти.

Корреспондент PARK72.RU решил разобраться с ситуацией и обратился за комментариями к председателю тюменской организации «Общество защиты животных» Анне Москвиной, которая также является членом регионального штаба ОНФ.

По словам Анны Москвиной делом займется ОНФ, причем — на федеральном уровне

Зоозащитник сразу говорит, что новость последних дней о «розовом» яде, скорее информационная «утка».  «Паника эта только в СМИ, среди людей ее нет, ничего нигде не разливают. В общем — как всегда из частной ситуации в Винзилях и каких-то пятен на Широтной раздули придуманную историю», — отмечает Москвина, однако, по ее словам, источники этих «вбросов» нужно искать совершенно на другом уровне, и, возможно, все это не случайно.

Эксперт сразу делает по-настоящему сенсационное заявление – за этим стоят иностранные агенты влияния.

«Есть правда плохая тенденция, недаром слово «догхантер» появилось. Уже больше 10 лет иностранные организации стимулируют рост числа таких «хантеров» в России, для этого создаются различные инет-ресурсы (например, известный форум «Вредителям точка нет», зарегистрированный на Украине. Потом его Роскомнадзор запретил, но его клоны создаются регулярно. Там рассказывается, что бездомные животные страшные, съедают и так далее, — заявляет наш собеседник. — Даются рецепты как спасать мир от них — подробно, с фото, с картинками успехов. То есть в стране пытаются создать и развить такие вооруженные группировки и группы поддержки их среди населения».

Активист ОНФ также говорит, что такие иностранные группы влияния используют в своей подрывной работе вербовку психически неуравновешенных людей.

Излюбленный прием догхантеров — маскировать смертельный яд под еду

«Тут тоже есть связь с психиатрией — ведь у маньяков есть склонность выбирать себе идею, ради которой стоит убивать и обычно она как раз с очищением мира связана. Так что очень грамотно товарищи иностранные агенты стимулируют проявление этого типа поведения у склонных к нему личностей. И результаты у них конечно есть за более 10 лет работы. Ведь государство вообще ничего не делает, чтобы противодействовать таковой их активной интернет-работе», — заключает Анна Москвина.

Но это еще не все. По ее информации, агитация ведется и среди настоящих российских зоозащитников, причем на средства английского фонда для лоббирования на местных рынках иностранных препаратов.

Недавнее заключение ветеренаров по гибели собаки в сосднем Новом Уренгое — отравление изониазидом

«У этих товарищей есть вторая фишка развития «зоофашизма» — обращаться не только к тем, кто собак боится и не любит, но обращаться к противоположной части — кто хорошо либо нейтрально к ним относится. Этим рассказывают, что бедные собачки на улице мучаются и их надо спасти — убить, но убивать надо не страшно и зверски на улице, а гуманно — ловишь и усыпляешь дорогими хорошими иностранными препаратами (в России таких не производят). Вот такой пропагандой занимаются вышеуказанные и еще одна «зоозащитная» организация, у которой учредитель – англичанка Анна Коган — Фонд «Большие сердца», — заявляет тюменская активистка ОНФ.

Москвина говорит, что англичане даже не скрывают своих намерений: «столько лет пытаемся продвинуть изменение федерального закона в России на массовую эвтаназию, а чертовы русские протестуют и не дают этот закон ввести, не понятно, почему они такие идейные и упертые и откуда у них столько сил», — говорят они.

Наша собеседница прямо говорит, что в этом деле косвенно может быть замешан и тюменский депутат Государственной думы от ЛДПР Максим Шингаркин, избранный по спискам от Тюменской области.

По мнению тюменских активистов ОНФ — депутат Максим Шингаркин имел отношение к скандальному фонду

«Они это делали через Шингаркина в Госдуме, я же с ним встречалась в Общественной палате и общалась — это ведь на самом деле правда, что через него пытались ввести убойный федеральный закон, он как пришел в думу, то сразу выкинул из рабочей группы по закону российских зоозащитников и ввел этих. А в Хабаровском крае, где недавно приняли скандальный убойный закон, там фонд «БС» направлял им аналитическую записку — какими препаратами лучше проводить массовую эвтаназию, а продавцами этих препаратов является то самое ООО «Большие сердца», — делает сенсационное заявление Москвина и предупреждает, что иностранные агенты в настоящее время нацелились и на «обработку» местных региональных властей.

«Это напоминает Евангелие — дьяволу легче провести свои идеи, когда постепенно и незаметно подменяешь ценности, плохое называешь добром, а доброе злым. Называй убийство бездомных животных ядом на улице — спасением женщин и детей, а массовые убийства бездомных животных с помощью ветеринарных препаратов — гуманным к ним отношением. Если долго это повторять — глядишь и поменяешь ценности в обществе. Пока около 90% жителей РФ считают убийство бездомных животных не приемлемым, что Коган огорчает, но ресурсы в РФ идут на изменение этого мнения — сайты такие вести, заполнять и продвигать, как делает Центр правовой зоозащиты — никто из российских зоозащитников не может себе позволить — из тех, кто за идею и сам волонтерит, а не за доллары и по заказу создает движуху», — делает вывод наш эксперт.

Ростислав ЖУРАВЛЕВ

Проблема гиберли собак, пускай и бродячих, стоит, что называется, остро

Такие фотографии, увы, не редкость на тюменских форумах

 

 

 

44 комментария

  • лдпр вечно -тюменский мандат госдумы, каким-нить клоунам (экологам, молодежникам) отдает… хотя едросы не лучше! то певцу, то шахматисту, то ебуржцу.
    эт -свидетельство, выжженного политического поля!!! где, даже на замещаемый мандат облДуму не нашлось тюменского публично-известного лица. видать, все обЧественники всех партий, по заданию сарычева с наркобарыгами борются?

    3+
    • гы-гЫ-ГЫ!!! беЗделов опять урашек в блудню окунул…
      онЕ с его подачи -выдали списочникам едросов, аж четыре мандата следующей Госдумы!
      http://ura.ru/articles/1036266851
      забыли дурни, что половина ее по одномандатным округам -нынче, будет избираться… а следовательно, чтобы один едрос попал по спискам в Госдуму от любого и каждого региона РФ, надо 170/190 тысяч голосов -там, за него собрать! так что на четыре мандата потребуется -явка 70 с лишкой процентов и не менее 90% голосов за партию власти.
      конечно, административный ресурс -сможет обеспечить победу по одномандатным округам Валееву -обязательно, а Квитке -с натяжкой? ну не знает народ такового деятеля в области. а это значит -проходные по спискам, в самом лучшем случае ДВОЕ -шахматист и таинственный варяг… и вот накой онЕ нужны?

      3+
      • Саша — молодец!..)))

        2+
        • займусь-ка я нынче отделением партийный зерен от одномандатных плевел… а то у них -рамсы с последних (2003 год) смешанных выборов в Госдуму попутаны!
          нет ни малейшего понимания, что значит -попал в парламент, за счет партии, либо за счет оказания личного доверия избирателей -кандидату. хотя в законе О Партиях, четко прописано, что депутат списочник в своей деятельности -руководствуется, исключительно решениями партии, за счет которой выхватил мандат, а вот одномандатник… кроме партийных обязанностей, еще и нагружен ответственностью перед избирателями СВОЕГО округа! они его и отозвать могут. ну а как партии отступникам ничО сделать не могут -видим на примере гудкова младшего!
          отсюда:
          если круг -имеющих право спросить за депутатские зихера, разный, то и выдвижение кандидатов, не имеет право быть -совмещенным!!! ведь, если идешь на отвественность перед народом, то с какого еще в партийном списке страхуешься? получается, лишь бы проскочить на теплое местечко…. логично?

          2+
          • Galina Astafyeva:

            займитесь этим обязательно, но старайтесь все же комментарии в тему писать.
            приходится лопатить столько текста и пытаться вникнуть при чем тут собаки, а оказывается сплошной флуд.

            3+
  • расстрел турецким танком в прямом эфире -траурной процессии. крови много +18
    все что нужно знать о западных ценностях…

    2+
  • Лучше бы безопасностью людей занялись, а то прохода нет от этих стай городских полуволков.

    13+
    • Galina Astafyeva:

      вроде этим СЭС должен заниматься

      2+
    • Bernard Mems Bernard Mems:

      Вы о ком? Об этих агрессивных маньяках? Тогда согласен. Но в психушках мест не хватает.

      4+
      • Безумный Макс Безумный Макс:

        Догхантеры есть кто пострадал от собак и тупых собачников которые выгуливают свою собаку без поводка и намордника, думаю любой бы стал бы с ненавистью относиться к подобным собакам, если б покусали ребенка или родственников.

        В нашей стране были бы штрафы огромные за собак без снаряжения, и обязательный паспорт на собаку и проблема бы с догхантерами исчезла.

        10+
  • Андрей, жми на тормоза… Этот коммент не добавит тебе популярности…

    2+
    • Долгожитель Хаты Долгожитель Хаты:

      У меня во дворе стая бродячая. Чем посоветуете им пасти закрыть навсегда?

      5+
      • Если не будет эффективного отстрела или безвозвратного отлова бродячих псов, то граждане будут вынуждены ликвидировать бродячих псов самостоятельно, используя доступные средства.
        Каждому необходимо взять ответственность и очистить свой район от опасных бродячих хищников. Когда каждый адекватный чел очистит от БС свой район, то отпадёт необходимость расходовать бюджетное бабло на бредовые программы типа ОСВ, приюты бесконечного содержания бродячих псов и содержание бесполезных служб отлова и утилизации БС.

        4+
        • Galina Astafyeva:

          мы еще и должны у собачек прописку спрашивать — из какого они района?

          3+
          • Безумный Макс Безумный Макс:

            В своём городке напрямую задали такой вопрос всем службам. По итогам ответов — никто никуя делать не собирается. А пока антихантеры мычат да телятся, собачки рассекают стаями.

            245 статья только к ЖЕСТОКОЙ расправе. Есть отравы, при которых собака не мучается. А моральные уроды, которые кормят иголками, битым стеклом и отравой, от которой собака полдня в мучениях подыхает — отдельная статья.

            5+
    • nikola:

      «Андрей, жми на тормоза… Этот коммент не добавит тебе популярности…»

      Светлана, вы о чем? Популярность добавляют поступки, а не комментарии.

      2+
  • На территории бывшего СССР бродячие собаки ежегодно загрызают десятки людей.
    Еще большее количество страдает от ран, необходимости делать антирабические прививки, Пятая колонна стоит за защитниками бродячих псов.
    Против населения развернут тотальный террор неадекватными защитниками бродячих собак!
    Грубо нарушаются права человека на безопасную окружающую среду.
    Власти не решают эту проблему, предпочитая играть в гуманистов и проводить абсолютно неэффективные мероприятия типа ОСВ или отлова с пожизненным содержанием собак в приютах за счет бюджета.
    В общественное сознание всяческими путями проталкивается мысль о «необходимости соблюдения прав животных», игнорируются, а местами и поощряются преступления так называемой «зоозащиты», оказывается давление на граждан, решивших самостоятельно устранить бродячую угрозу или просто открывающих людям глаза на проблему.

    1+
  • Leonardo Leonardo:

    Лично мне бродячие собаки не нравятся. Они постоянно сбиваются в стаи и как минимум лают на людей. Мне не по себе когда такая стая окружает меня и лает. Ну истребляют эти догхантеры бродячих собак и что? Лишь бы не издевались. Если они убивают собак быстро и безболезненно то в чем проблема? Собакам не место в городе.

    6+
    • Ole Lukoye Ole Lukoye:

      «Собакам не место в городе.»

      Может тебе не место среди людей?

      5+
      • Leonardo Leonardo:

        Чё вдруг? Город это место проживания людей, а не собак. Почему человек должен сраться и ссаться прогуливаясь по своему городу? Я не имею ничего против домашних собак. Ну есть у тебя собака, бегает у тебя на участке или ты ее выгуливаешь на поводке и в наморднике. Все нормально. Но бродячие собаки бегают без намордников, сбиваются в стаи и начинают барзеть. И вот человек идет себе по своим делам и нарывается на такую стаю, они начинают кружить вокруг него как стервятники, лаять и скалить зубы. Может и не укусят, но на кой черт это нужно? А если укусят то придется в больничку идти, вдруг бешеная. Зачем весь этот гемор? Пристрой бродячих собак, возьми ответственность на себя, а потом уже херню неси.

        8+
        • Безумный Макс Безумный Макс:

          Чинарики отписываются о проделанной работе, итог — собак как была туча так и осталась. Надо брать инициативу в свои руки.

          6+
    • Химера Химера:

      «Лишь бы не издевались. Если они убивают собак быстро и безболезненно то в чем проблема?» — А вы видели, в каких мучениях погибают отравленные животные? Какие судороги их корёжат? Как ревут над своими четвероногими друзьями хозяева, не успевшие выхватить из пасти подобранную отраву, и как текут слёзы из глаз собаки? В чём проблема? Проблема в жестокости! Проблема в готовности убивать! Нормальный человек так никогда не поступит.
      «Собакам не место в городе» — надеюсь, вы имели ввиду именно бродячих собак? Так бродячим собакам не должно быть места ни в городе, ни в деревне. У каждой собаки должен быть дом, на худой конец — место в приюте.
      А вообще собака в доме — это класс! Не представляю свою квартиру без собаки, от неё столько доброй энергетики!

      5+
  • NLO NLO:

    Как много слов с разных сторон. А я когда гуляю по разным районам города, то постоянно вижу эти стаи бродяжек. Никто их не убивает и никто в приюты не забирает. Только языками по клавам стучать все мастера)

    4+
  • В этом направлении нужно проработать законодательную и этическую базу, а пока всем плевать, будут и вопиющие случаи истязаний и травля животных на выгуле… Я не вешаю ярлыки на людей, но хвастаться тем, сколько и как ты убил животных считаю ненормальным. Хотя саму идею не нахожу плохой, но нужен контроль над этими стаями и работа по устранению первоисточника проблемы.

    4+
  • Полностью согласен ! Догхантеры служат интересам врагов России. Подробнее см. https://www.roi.ru/22786/

    2+
    • Авдей Авдей:

      Доводы в этой экстремистской статейке за уши притянуты. Стволов всяких от охотничьих до пневматики на руках у людей хватит вообще всех собак и кошек перебить. При чем тут свержение власти вообще?

      4+
  • Фонд Коган подозревается также в связях с наркомафией. Недавно они благодарность получили от наркодилера.

    Подробности в статье Фонд «Большие сердца» получил благодарность от … наркомафии ! ? http://dobrussia.livejournal.com/65961.html

    Потому и летают их сотрудники в Лондон только Первым классом…
    (На фото А.Комагина — директор российскогофилиала фонда «Большие сердца»)

    2+
    • Авдей Авдей:

      Из статьи ясно что наркодилер этот пытался пробить на российский рынок хорошую отраву для собачек которую не производят у нас. Травить мышьяком и брать на это деньги из госбюджета гуманнее? Так надо понимать?

      4+
  • А депутат Шингаркин был замечен в контактах с представителями исламских фундаменталистов, которым передавал информацию о ядерных объектах на территории Росси

    Подробности http://dobrussia.livejournal.com/46765.html

    0
  • Лично мое мнение таково: ни у кого нет морального права самостоятельно назначать себя палачом.

    Помимо всего прочего, статистика новостной ленты показывает, что бОльшую опасность представляют не бродячие собаки, а домашние собаки крупных пород. Тут надо ставить вопрос об ответственности владельцев собак на повестку дня.

    Это, конечно, не значит, что бездомные собаки такие невинные и никого не трогали, но смотреть на ситуацию надо объективно.

    А по поводу намордников — на улице они не являются обязательным атрибутом.

    4+
    • Однако каждый может вымыть руки и уничтожить миллионы бактерий, вывести глистов, отравить тараканов на кухне, переловить крыс на даче, и ликвидировать бродячих псов в своём районе. Дабы эти вредители не нанесли смертельный ущерб здоровью и благополучию человека.

      1+

Добавить комментарий

Войти с помощью: