Такой вопрос задал своим слушателям и читателям радиоведущий “Эхо Москвы” Александр Плющев. И сегодня ему вручили бумагу об его увольнении. По решению собственника радиостанции – “Газпром Медиа”.
Венедиктов против, коллектив возмущается.
А я воспринимаю “профессиональный конфликт”, как то самое “доказательство”, которым интересовался журналист.
Тело погибшего сына только что привезли в Россию. Обстоятельства его гибели по-прежнему не ясны. Отец…
Тот, у кого есть дети, тот должен понимать, что чувствует в эти дни отец.
И в это самое время вдруг кому-то очень хочется порассуждать о высшей справедливости и персте Божьем. Не в своем дружеском круге, не со своими близкими, не со священником или духовником, а на либеральной массовой публичной площадке.
Да, мы помним и знаем про высший суд. Там. Мы в него верим и на него надеемся.
Но если при этом мы начнем злорадствовать, когда случается трагедия, когда горе посещает семью, высший суд будет сначала над нами.
И здесь, на земле, и Там.
Не имел сердца, не сострадал и не испытывал душевного переживания – получи. Билет в ад. Хорошо, если ненадолго и лишь для внешней и внутренней очистки. А если навсегда?
Кто знает, как поступает Бог? Плющев знает? Его слушатели знают?
Если верить Евангелию, он первыми прощает грешников. Тех, кто припал к его ногам и покаялся. Может, поэтому некоторые гитлеровские палачи дожили до глубокой старости.
А земные праведники – в очередь и последними в конце.
Не почувствовал Плющев, что вопрос его неуместен в эти часы и дни. Ему звоночек. Из приемной. Пока – не Бога. Но, возможно, по его поручению.
Мол, интересуешься высшей справедливостью, что ж, почувствуй, для начала, ее горький вкус.
Лизни, так сказать, на пробу.
Виктор ЕГОРОВ
увольнение журналиста «Эха Москвы» Александра Плющева – дело решенное. Если главный редактор «Эха Москвы» не согласится с уходом журналиста, это, «вполне возможно», закончится отставкой самого Венедиктова, заявил Лесин.
http://top.rbc.ru/politics/06/11/2014/545b7641cbb20f967f3a1404
Плющев – человек молодой, может ошибаться, тем более у себя на странице как частное лицо он задал этот вопрос, не на работе он был.
Незачем приплетать к сему высшие силы, тем более, что понятно, что ноги растут у этого конфликта со времен наезда Роскомнадзора на прямой эфир, в котором Сергей Лойко рассказывал о Донецком аэропорте. Здравствуй, цензура.
и вам здрасьте)))
не, цензура выглядит не так
Ну-ну.. молодой, не на работе..
Значица когда мент катается пьяным на своей личной машине во внеслужебное время, он сволочь, подлец, и не имеет права на ношение формы. А если журналист ведёт себя по-скотски в публичном месте, то это молодость-глупость и он всё равно имеет право на авторский эфир.
Заявлять что в отношении Эха действует цензура, это вообще вежливо говоря необъективно. Скорее Эхо жестко фильтрует. Сколько мерзоты им прощается, столько нигде не проходит. Хочу напомнить, что в схожей ситуации лишились работы Весёлкин и Колосова. И никакой политики. Просто не надо быть сукой и иметь голову
а кто нибудь назовет хоть один канал в США или Европе, которому дают кидать какашками в свое правительство и президента?
Нет таких :))
Уважаемая мышь! – А вы полагаете, что слова и действия имеют одинаковое значение??????? И Плющев и Егоров исследуют степень социальных болезней, а не совершают преступлений в форме и при исполнении.
Виктору: Почитайте инопрессу, если бы СМИ не закидывали власти претензиями и обоснованной критикой, то в Америке на последних выборах…победил бы Чуров и Единая Россия со 146% голосов избирателей.
Уважаемая lara.nekrasova, я полагаю, что и слова и действия могут быть одинаково скотскими и вызывать одинаково тяжёлые последствия.
девочки не ссорьтесь?
плющ нарушил заповедь “Кесарю кесарево, а Богу Богово”.
гы-гЫ-ГЫ!!! ну и про юпитеров там разных и быков -недавно звучало…
Караул! Кругом агенты Кремля! Страшно в собственный туалет заходить :)))
Товарищ Некрасова, Вы совершенно правильно оговорились относительно содержания большинства таких претензий. Претензии ПРЕДЪЯВЛЯЮТ, а ЗАКИДЫВАЮТ обычно кое-чем другим. Почувствуйте разницу, что называется :)))
свобода слова по американски:
– “Главного редактора The New York Times уволили за статью о Славянске” http://ruposters.ru/archives/5257
– “Американского журналиста уволили за правду об Ираке…” http://www.kp.ru/daily/23004/2760/
– “В США журналистку уволили «за нарушение этики» http://jourdom.ru/news/9006
список можно продолжать бесконечно, т.к. кроме размера зарплаты журналисты разных стран ни чем не отличаются!
Виктор Алексеевич, в последнее время вы льете обильные слёзы о сильных мира сего, которые до этого, видимо незаметно для вас, гнобили слабых (прочтите комментарий Антона Антипенко – самый первый).
Может и не к месту, вспомнилась фраза из письма Маяковского Горькому (по памяти): “Алексей Максимыч, что-то с вами начали дружить по саду ползущие ужи”…
Мне кажется, лучше было не начинать этот разговор. Пусть всё остаётся на совести Иванова и Плющева.
Уважаемый Юрий Бубнов!
В известном фильме Понтий Пилат был назван добрым человеком. И Крысобой – добрым. И солдаты казни прощены у подножия креста.
Кто такие “сильные мира сего”? Обычные люди. Обычные пилаты и крысобои.
Нет для меня “сильных” на высоких должностях. И я не выделяю их в число особенных и избранных, по которым надо лить какие-то особо обильные потоки слез.
Девчонок из “пусси” мне было не менее жаль, и я желал, чтобы их простили и не садили в тюрьму.
Тогда, когда министр обороны использовал свое влияние на следствие и суд, где был народ? Молчал. Это плохо – молчать, когда творится беззаконие, когда за смерть в том ДТП никто не понес наказания. Но еще хуже – трусливо радоваться новому человеческому горю.
Сильными мира сего я считаю людей, которые не молчат, когда надо говорить, и помолчат, когда досужие разговоры неуместны.
Плющев публично извинился за свой вопрос. Это поступок сильного человека.
Что касается Пусек, то здесь очень тонкая грань между прощением (милосердием) и безнаказанностью. В былые времена им бы просто всыпали плетей не отходя от площади (хотя в былые времена таких выходок молодежь в принципе не могла даже в мыслях допустить). В случае “прощения” наверняка не эти, так другие пуськи отправились бы в гастроли с “концертами” по известным храмам и монастырям. И где нибудь точно дошло бы до самосуда, а это еще хуже.
Виктор, в былые времена, были вполне адекватные меры -согласно уложениям о наказаниях, для подобных срамных действий…
а еще раньше, человечество разделилось по их оценке на Хамов и прочих -когда Ной, увидев что действительно -по паре, каждой ТВАРИ, напился с горя!
все так, вот только библейско-иудеская концепция уже себя изживает
Виктор Алексеевич, вы пишете: «Плющев публично извинился за свой вопрос. Это поступок сильного человека». Спасибо за информацию, я об этом не слышал. А не знаете, извинился ли Иванов за гибель Светланы Беридзе под колёсами своего сына? Про извинения за то, что выгородил сына от суда и про то, что «наехал» на зятя погибшей я уж речи не веду.
Ещё ваша фраза: «Сильными мира сего я считаю людей, которые не молчат, когда надо говорить, и помолчат, когда досужие разговоры неуместны». А я и предлагал: «Мне кажется, лучше было не начинать этот разговор. Пусть всё остаётся на совести Иванова и Плющева». Теперь мы видим, у кого какая совесть.